1cs-389/23 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-389/23

1-16159004-01-1cs-10072023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

19 iulie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Guzun Ion

Judecători – Eremciuc Ghenadie, Talpă Boris

Examinând cererea avocatului Băgu Dinu în numele lui Ceretean Rodion, privind

strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Ceretean Rodion XXXXX, în

săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 188 alin. (5) Cod penal, de la Curtea de Apel

Chișinău, la o altă instanță egală în grad,

A C O N S T A T A T :

Rodion, în baza art. 188 alin. (5) Cod penal, a fost înregistrată la Curtea de Apel Chișinău

la 10.02.2020 cu numărul 1-16159004-02-1a-10022020.

avocatului Băgu Dinu în numele lui Ceretean Rodion, privind strămutarea judecării

cauzei penale de învinuire a lui Ceretean Rodion XXXXX, în săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art. 188 alin. (5) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță

egală în grad.

2.1 În motivarea cererii înaintate invocă că, în urma studierii materialelor cauzei și

modul în care se acționează în instanța de apel, există îndoieli privind obiectivitatea și

nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău din considerentul că anterior pe o

cauză similară a existat un conflict direct între participanții la proces.

Consideră că, în aceste circumstanțe se pune la îndoială independența și

imparțialitatea judecătorilor, fiind una suspicioasă.

Menționează că, judecarea cauzei de către Curtea de Apel Chișinău, ar putea trezi

suspiciuni din partea unui observator independent cu privire la obiectivitatea instanței.

a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de

una dintre părți.

Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie

să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de

începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează

la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea.

Analizând cererea de strămutare și motivele acesteia în raport cu materialele

cauzei și prevederile menționate, Colegiul penal constată că, cererea avocatului Băgu

1

Dinu în numele lui Ceretean Rodion, privind strămutarea judecării cauzei, nu conține

motive care potrivit Legii ar constitui temei de strămutare, or, circumstanțele indicate în

cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei, având un caracter

declarativ, fără a fi motivată în sensul art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală.

Colegiul penal relatează că, argumentarea necesității strămutării cauzei vizate, de

la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță în grad, precum că, la ca caz există îndoieli

privind obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău și în aceste

circumstanțe ar pune la îndoială independența și imparțialitatea judecătorilor, nu cade sub

incidența instituției strămutării judecării cauzei în sensul prevederilor art. 46 alin. (1) și

(2) Cod de procedură penală.

Totodată, Colegiul penal reține că, potrivit dispoziției art. 26 Cod de procedură

penală, la înfăptuirea justiției judecătorii sunt independenți și se supun numai Legii,

fără careva imixtiune, fiind obligați să se opună oricărei încercări de a exercita

presiune asupra sa.

În acest context, Colegiul penal concluzionează că, cererea de strămutare înaintată

de către avocatului Băgu Dinu în numele lui Ceretean Rodion, privind strămutarea

judecării cauzei penale de învinuire a lui Ceretean Rodion XXXXX, în săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 188 alin. (5) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău, la o

altă instanță egală în grad este neîntemeiată și respectiv urmează a fi respinsă.

D I S P U N E :

Se respinge cererea avocatului Băgu Dinu în numele lui Ceretean Rodion, privind

strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Ceretean Rodion XXXXX, în

săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 188 alin. (5) Cod penal, de la Curtea de Apel

Chișinău, la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 19 iulie 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Eremciuc Ghenadie

Talpă Boris

2