1cs-179/2023 — art. 27, 248 alin. 7 Cod penal
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 27, 248 alin. 7 Cod penal
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-179/2023 — art. 27, 248 alin. 7 Cod penal (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-179/2023
1-21168947-01-1CS-10042023
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
22 mai 2023 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Guzun Ion,
Judecători – Talpă Boris, Daguța Sergiu,
a examinat cererea de strămutare înaintată de către inculpat, în cauza
penală de învinuire a lui Visan Sergiu în comiterea infracțiunii prevăzute de
art. 27, 248 alin. (7) Cod penal, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, la o
altă instanță egală în grad.
Termenul de examinare a cererii:
10.04.2023 – 22.05.2023.
A C O N S T A T AT :
La 10 aprilie 2023 la Curtea Supremă de Justiție, a parvenit cererea
înaintată de către inculpat, prin care a solicitat strămutarea examinării
dosarului penal de învinuire a lui Visan Sergiu în comiterea infracțiunii
prevăzute de art. 27, 248 alin. (7) Cod penal, de la Judecătoria Chișinău, sediul
Buiucani, la o altă instanță egală în grad și suspendarea examinării cauzei
penale sus-numite.
În motivarea cererii de strămutare, inculpatul invocă faptul că cauza
penală aflată pe rolul Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani de învinuire a sa
(nr. 1-3047/2021) a fost mediatizată intens pe unele portaluri de știri și au fost
prezentate informațiilor vădit false, într-o manieră denigratoare și
manipulatoare, ceea ce ar putea avea un impact asupra obiectivității și
imparțialității judecătorului care judecă cauza.
Examinând cererea de strămutare, analizând motivele invocate,
Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă din următoarele
motive:
În baza art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la
o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
1
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una
dintre părți.
Potrivit art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare, care trebuie
să fie motivată, se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de
începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează
la aceasta dacă sînt deținute de partea care cere strămutarea. În cerere se face mențiune
dacă în cauză sînt persoane arestate. Suspendarea judecării cauzei poate fi dispusă de
Curtea Supremă de Justiție după ce aceasta a fost sesizată.
Astfel, reieșind prevederilor legale nominalizate mai sus, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad, în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea
ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
În desfășurarea procesului penal, strămutarea cauzei constituie un
mecanism care poate fi invocat în mod excepțional, pentru situații și
circumstanțe neprevăzute la momentul demarării procesului penal, fiind un
remediu procesual eficient atunci când regulile generale de competență ridică
îndoieli privind imparțialitatea.
În jurisprudența sa, CEDO a statuat că accesul liber la justiție implică prin
natura sa o reglementare din partea statului și poate fi supus unor limitări, atâta
timp cât nu este atinsă substanța dreptului (hotărârea Lungoci versus România).
Reieșind din esența argumentelor invocate în cererea de strămutare, se
atestă că titularul cererii își exprimă neîncrederea față de judecătorii
Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, considerând că aceștia ar putea fi
imparțiali și neobiectivi la examinarea cauzei penale în privința sa.
Colegiul penal reține că, cererea privind strămutarea judecării cauzei
penale depusă de către inculpat, nu este argumentată de fapt și de drept prin
prisma prevederilor art. 46 Cod de procedură penală, iar alegațiile privind
imparțialitatea judecătorilor, nu constituie temei de strămutare, deoarece
circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării
judecării cauzei penale.
Colegiul penal accentuează că, la înfăptuirea justiției, judecătorii sunt
independenți și se supun numai Legii, fără careva imixtiune, fiind obligați să
se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa (art. 26 Cod de
procedură penală).
În contextul dat, Colegiul penal menționează că, în cazul în care se invocă
circumstanțe de imparțialitate, acestea urmează a fi soluționate în ordinea
procedurii prevăzute de art. 33-35 Cod de procedură penală.
Prin urmare și reieșind din cele expuse, Colegiul penal ajunge la concluzia
de a respinge cererea de strămutare înaintată de către inculpatul Visan Sergiu,
ca fiind neîntemeiată.
2
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul Penal,
D I S P U N E:
A respinge cererea inculpatului, privind strămutarea judecării cauzei
penale de învinuire a lui Visan Sergiu în comiterea infracțiunii prevăzute de
art. 27, 248 alin. (7) Cod penal, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, la o
altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Guzun Ion
Judecători Talpă Boris
Daguța Sergiu
3