ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 11.07.2023

1cs-382/2023 — art. 46-49 CPP

HOTĂRÂRE
11.07.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 46-49 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-382/2023 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 1cs-382/2023

1-23045817-01-1cs-04072023

Curtea Supremă de Justiție

11 iulie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președintele ședinței Guzun Ion

Judecătorii Talpă Boris

Țurcan Anatolie

examinând cererea președintelui Judecătoriei Bălți, Pâcaleu Ion privind strămutarea

judecării cauzei penale la cererea lui Jurnavei Anatolie depusă în ordinea prevăzută de

art. 313 Cod de procedură penală (dosar nr. 10-13/2022), de la Judecătoria Bălți la o altă

instanță egală în grad,

c o n s t a t ă:

Judecătoriei Bălți, Pâcaleu Ion privind strămutarea judecării cauzei penale la cererea lui

Jurnavei Anatolie depusă în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală

(dosar nr. 10-13/2022), de la Judecătoria Bălți la o altă instanță egală în grad.

În cerere se invocă că, Jurnavei Anatolie a sesizat organul de urmărire penală pe

presupuse ilegalități admise de către Pâcaleu Oleg, fratele președintelui Judecătoriei Bălți,

Pâcaleu Ion.

La 29 martie 2023, Judecătoria Bălți a înregistrat plângerea depusă de Jurnavei

Anatolie în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală.

Prin încheierile Judecătoriei Bălți din 30 martie 2023, 27 aprilie 2023, 02 mai 2023,

11 mai 2023 și 25 mai 2023 au fost admise declarațiile de abținere a judecătorilor Pâcaleu

Ion, Craveț Hristina, Malcoci Iurie, Moroșanu Vitalie și Holban Radu.

Astfel, în sistemul de repartizare a PIGD toți judecătorii din cadrul instanței de

judecată sunt bifați ca incompatibili și cauza nu poate fi repartizată și pusă spre examinare,

fiind necesară strămutarea acesteia la o altă instanță egală în grad.

consideră că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să

fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de

începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează

la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere strămutarea.

1

Colegiul penal consideră că, circumstanțele invocate în cererea înaintată de

președintelui Judecătoriei Bălți, Pâcaleu Ion cad sub incidența instituției strămutării și sunt

pasibile admiterii.

Astfel, potrivit materialelor deduse judecării se constată că pe rolul Judecătoriei

Bălți se află cauza penală la cererea lui Jurnavei Anatolie depusă în ordinea prevăzută de

art. 313 Cod de procedură penală (dosar nr. 10-13/2022), în cauză fiind vizat Pâcaleu Oleg,

fratele președintelui Judecătoriei Bălți, Pâcaleu Ion.

Prin încheierile Judecătoriei Bălți din 30 martie 2023, 27 aprilie 2023, 02 mai 2023,

11 mai 2023 și 25 mai 2023 au fost admise declarațiile de abținere a judecătorilor Pâcaleu

Ion, Craveț Hristina, Malcoci Iurie, Moroșanu Vitalie și Holban Radu.

Astfel, în sistemul de repartizare a PIGD toți judecătorii din cadrul instanței de

judecată sunt bifați ca incompatibili și cauza nu poate fi repartizată și pusă spre examinare.

În aceste împrejurări, întru obținerea soluționării obiectivă, rapidă, completă și a

asigurării desfășurării normale a procesului în cauza penală la cererea lui Jurnavei

Anatolie depusă în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală (dosar nr. 10-

13/2022), Colegiul penal consideră că este necesară strămutarea cauzei pentru examinare

la Judecătoria Drochia.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Admite cererea președintelui Judecătoriei Bălți, Pâcaleu Ion și strămută judecarea

cauzei penale la cererea lui Jurnavei Anatolie depusă în ordinea prevăzută de art. 313

Cod de procedură penală (dosar nr. 10-13/2022), de la Judecătoria Bălți la Judecătoria

Drochia.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 11 iulie 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Talpă Boris

Țurcan Anatolie

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-10-12
0,95
1cs-302/22 — art.46-49 Cpp
Dosarul nr. 1cs-302/2022 1-22074775-01-1cs-03102022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 12 octombrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan
CSJ 2021-12-15
0,95
1cs-289/21 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-289/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 15 decembrie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan Anatolie și Plămădeală Ghen
CSJ 2023-07-19
0,94
1cs-399/23 — art.78 /2 CC
Dosarul nr. 1cs-399/23 4-23041598-01-1cs-14072023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 18 iulie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Guzun Ion Judecători – Eremciuc Ghenadie, Ta
CSJ 2022-10-17
0,94
1cs-306/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-306/2022 1-21154105-01-1cs-05102022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 17 octombrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion ş
CSJ 2022-07-06
0,94
1cs-204/22 — art. 313 CPP
iar judecătorii desemnați cu atribuții de instrucție din această instanţă au declarat abțineri, prin încheieri fiind admise, iar la moment nu sunt eligibili judecători cu atribuții de instrucție, pentru examinarea plângerilor sus menționate
Sursă