Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 11.07.2023
admis

1cs-382/2023 — art. 46-49 CPP

HOTĂRÂRE
11.07.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 46-49 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-382/2023 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 1cs-382/2023 1-23045817-01-1cs-04072023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 11 iulie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președintele ședinței Guzun Ion Judecătorii Talpă Boris Țurcan Anatolie examinând cererea președintelui Judecătoriei Bălți, Pâcaleu Ion privind strămutarea judecării cauzei penale la cererea lui Jurnavei Anatolie depusă în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală (dosar nr. 10-13/2022), de la Judecătoria Bălți la o altă instanță egală în grad, c o n s t a t ă: 1. La 04 iulie 2023, Curtea Supremă de Justiție a înregistrată cererea președintelui Judecătoriei Bălți, Pâcaleu Ion privind strămutarea judecării cauzei penale la cererea lui Jurnavei Anatolie depusă în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală (dosar nr. 10-13/2022), de la Judecătoria Bălți la o altă instanță egală în grad.

În cerere se invocă că, Jurnavei Anatolie a sesizat organul de urmărire penală pe presupuse ilegalități admise de către Pâcaleu Oleg, fratele președintelui Judecătoriei Bălți, Pâcaleu Ion. La 29 martie 2023, Judecătoria Bălți a înregistrat plângerea depusă de Jurnavei Anatolie în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală. Prin încheierile Judecătoriei Bălți din 30 martie 2023, 27 aprilie 2023, 02 mai 2023, 11 mai 2023 și 25 mai 2023 au fost admise declarațiile de abținere a judecătorilor Pâcaleu Ion, Craveț Hristina, Malcoci Iurie, Moroșanu Vitalie și Holban Radu. Astfel, în sistemul de repartizare a PIGD toți judecătorii din cadrul instanței de judecată sunt bifați ca incompatibili și cauza nu poate fi repartizată și pusă spre examinare, fiind necesară strămutarea acesteia la o altă instanță egală în grad.

2. Examinând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente. Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Potrivit art. 47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești.

Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere strămutarea. 1 Colegiul penal consideră că, circumstanțele invocate în cererea înaintată de președintelui Judecătoriei Bălți, Pâcaleu Ion cad sub incidența instituției strămutării și sunt pasibile admiterii. Astfel, potrivit materialelor deduse judecării se constată că pe rolul Judecătoriei Bălți se află cauza penală la cererea lui Jurnavei Anatolie depusă în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală (dosar nr. 10-13/2022), în cauză fiind vizat Pâcaleu Oleg, fratele președintelui Judecătoriei Bălți, Pâcaleu Ion. Prin încheierile Judecătoriei Bălți din 30 martie 2023, 27 aprilie 2023, 02 mai 2023, 11 mai 2023 și 25 mai 2023 au fost admise declarațiile de abținere a judecătorilor Pâcaleu Ion, Craveț Hristina, Malcoci Iurie, Moroșanu Vitalie și Holban Radu.

Astfel, în sistemul de repartizare a PIGD toți judecătorii din cadrul instanței de judecată sunt bifați ca incompatibili și cauza nu poate fi repartizată și pusă spre examinare. În aceste împrejurări, întru obținerea soluționării obiectivă, rapidă, completă și a asigurării desfășurării normale a procesului în cauza penală la cererea lui Jurnavei Anatolie depusă în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală (dosar nr. 10- 13/2022), Colegiul penal consideră că este necesară strămutarea cauzei pentru examinare la Judecătoria Drochia. 3. În conformitate cu prevederile articolelor 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e: Admite cererea președintelui Judecătoriei Bălți, Pâcaleu Ion și strămută judecarea cauzei penale la cererea lui Jurnavei Anatolie depusă în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală (dosar nr. 10-13/2022), de la Judecătoria Bălți la Judecătoria Drochia.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 11 iulie 2023. Președinte Guzun Ion Judecători Talpă Boris Țurcan Anatolie 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-10-12
0,95
1cs-302/22 — art.46-49 Cpp
Dosarul nr. 1cs-302/2022 1-22074775-01-1cs-03102022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 12 octombrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan
CSJ 2021-12-15
0,95
1cs-289/21 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-289/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 15 decembrie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan Anatolie și Plămădeală Ghen
CSJ 2023-07-19
0,94
1cs-399/23 — art.78 /2 CC
Dosarul nr. 1cs-399/23 4-23041598-01-1cs-14072023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 18 iulie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Guzun Ion Judecători – Eremciuc Ghenadie, Ta
CSJ 2022-10-17
0,94
1cs-306/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-306/2022 1-21154105-01-1cs-05102022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 17 octombrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion ş
CSJ 2022-07-06
0,94
1cs-204/22 — art. 313 CPP
iar judecătorii desemnați cu atribuții de instrucție din această instanţă au declarat abțineri, prin încheieri fiind admise, iar la moment nu sunt eligibili judecători cu atribuții de instrucție, pentru examinarea plângerilor sus menționate
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă