1cs-376/2023 — art. 220 alin. 2 CP

Dosarul nr. 1cs-376/2023

1-17159289-01-1cs-27062023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

05 iulie 2023 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Ion Guzun,

Judecători Sergiu Daguța, Ghenadie Eremciuc,

examinând cererea avocatului Vladimir Spoială privind strămutarea judecării

cauzei penale la o altă instanță egală în grad, în privința inculpatelor

Ivleva Svetlana,

Covali Viorica,

Malanici Cristina

acuzate în baza art. 220 alin. (2) Cod penal,

C O N S T A T Ă :

solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatelor Ivleva Svetlana,

Covali Viorica, Malanici Cristina, învinuite de comiterea infracțiunii prevăzute de art.

220 alin. (2) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii a invocat că, în procedura judecătorului Curții de Apel

Chișinău Elena Cojocari, se află spre examinare cauza penală privind învinuirea lui

Ivleva S., Covali V. și Malanici C. în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 220 alin.

(2) Cod penal.

În urma studierii materialelor cauzei penale și modului în care se acționează în

instanța de apel, consideră că există îndoieli privind obiectivitatea și nepărtinirea

judecătorilor Curții de Apel Chișinău din considerentul că anterior, pe o cauză similară,

a existat un conflict direct între participanții la proces, din care motive pune la îndoială

independența și imparțialitatea judecătorilor care judeca cauza actualmente.

A indicat autorul cererii că, în cumulul circumstanțelor expuse se cauzează

premise clare pentru a facilita emiterea unei decizii ilegale, iar examinarea cererii de

către Curtea de Apel Chișinău este una incorectă și vine în contradicție cu prevederile

CEDO și normele CPP.

că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

1

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În conformitate cu art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Conform art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie

să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de

începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează

la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de avocat și reproduse la pct.

drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță

egală în grad.

Mai mult, esența motivelor menționate de avocat, denotă o eventuală situație de

pretinsă incompatibilitate a judecătorului, soluționarea cărei, inclusiv contestarea

soluției adoptate, prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură

penală.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind

neîntemeiată.

penală, Colegiul Penal,

DISPUNE:

Cererea avocatului Vladimir Spoială, privind strămutarea judecării cauzei penale

în privința inculpatelor Ivleva Svetlana, Covali Viorica, Malanici Cristina, învinuite de

comiterea infracțiunii prevăzute de art. 220 alin. (2) Cod penal, de la Curtea de Apel

Chișinău la o altă instanță egală în grad, se respinge ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral la 05 iulie 2023.

Președinte Ion Guzun

Judecători Sergiu Daguța

Ghenadie Eremciuc

2

3