1cs-376/2023 — art. 220 alin. 2 CP

Dosarul nr. 1cs-376/2023 1-17159289-01-1cs-27062023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 05 iulie 2023 mun. Chișinău Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Ion Guzun, Judecători Sergiu Daguța, Ghenadie Eremciuc, examinând cererea avocatului Vladimir Spoială privind strămutarea judecării cauzei penale la o altă instanță egală în grad, în privința inculpatelor Ivleva Svetlana, Covali Viorica, Malanici Cristina acuzate în baza art. 220 alin. (2) Cod penal, C O N S T A T Ă : 1. Avocatul Vladimir Spoială a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatelor Ivleva Svetlana, Covali Viorica, Malanici Cristina, învinuite de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 220 alin. (2) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii a invocat că, în procedura judecătorului Curții de Apel Chișinău Elena Cojocari, se află spre examinare cauza penală privind învinuirea lui Ivleva S., Covali V. și Malanici C. în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 220 alin. (2) Cod penal. În urma studierii materialelor cauzei penale și modului în care se acționează în instanța de apel, consideră că există îndoieli privind obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău din considerentul că anterior, pe o cauză similară, a existat un conflict direct între participanții la proces, din care motive pune la îndoială independența și imparțialitatea judecătorilor care judeca cauza actualmente. A indicat autorul cererii că, în cumulul circumstanțelor expuse se cauzează premise clare pentru a facilita emiterea unei decizii ilegale, iar examinarea cererii de către Curtea de Apel Chișinău este una incorectă și vine în contradicție cu prevederile CEDO și normele CPP.

2. Soluționând cererea cu privire la strămutare, Colegiul Penal ajunge la concluzie că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. 1 Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. În conformitate cu art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Conform art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea. Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de avocat și reproduse la pct. 1. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad. Mai mult, esența motivelor menționate de avocat, denotă o eventuală situație de pretinsă incompatibilitate a judecătorului, soluționarea cărei, inclusiv contestarea soluției adoptate, prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind neîntemeiată. 3. În conformitate cu prevederile art. 39 pct.6), art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal, DISPUNE: Cererea avocatului Vladimir Spoială, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatelor Ivleva Svetlana, Covali Viorica, Malanici Cristina, învinuite de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 220 alin. (2) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad, se respinge ca fiind neîntemeiată. Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral la 05 iulie 2023. Președinte Ion Guzun Judecători Sergiu Daguța Ghenadie Eremciuc 2 3