1cs-212/2022 — art. 220 alin. 2 Cod penal
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 220 alin. 2 Cod penal
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-212/2022 — art. 220 alin. 2 Cod penal (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-212/2022
1-17159289-01-1cs-30062022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
06 iulie 2022 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Iurie Diaconu,
Judecători Ion Guzun, Victor Boico
examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei penale la o altă
instanță egală în grad, declarată de inculpata
Ivleva Svetlana XXXX
acuzată în baza art. 220 alin. (2) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Inculpata Ivleva Svetlana a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în
care solicită strămutarea judecării cauzei penale în care este acuzată pe art. 220 alin.
(2) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad.
Motivul invocat este că în procedura Curții de Apel Chișinău, se află spre
examinare cauza penală privind învinuirea lui Ivleva S., Covali V. și Malanici C. în
comiterea infracțiunii prevăzute de art. 220 alin. (2) Cod penal. În calitate de parte
vătămată în cauza dată este recunoscută Coban L.
În procedura judecătorului raportor Elena Cojocari, se mai află spre examinare
cauza penală, conexă, de învinuire a Boghiu D. în baza art. 165, 220 Cod penal, unde
în calitate de parte vătămată figurează tot Coban L.
Prin urmare, judecarea cauzei de către Curtea de Apel Chișinău ar putea trezi
suspiciuni din partea unui observator independent cu privire la obiectivitatea
instanței și se impune necesitatea strămutării cauzei penale vizate la o altă instanță
egală în grad.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează că
aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă
1
la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de inculpată și reproduse
la pct. 1. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun
temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă
instanță egală în grad.
Mai mult, esența motivelor menționate de inculpată, denotă o eventuală
situație de incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea cărei, inclusiv contestarea
soluției adoptate, prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de
procedură penală.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca
fiind neîntemeiată.
În conformitate cu prevederile art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură
penală, Colegiul Penal,
DISPUNE:
Respingerea cererii inculpatei Ivleva Svetlana privind strămutarea judecării
cauzei penale în care este acuzată pe art. 220 alin. (2) Cod penal, de la Curtea de
Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Ion Guzun
Victor Boico
2