1cs-346/2023 — art. 236 al. 2 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 236 al. 2 CC
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-346/2023 — art. 236 al. 2 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-346/2023
4-21072620-01-1cs-20062023
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
28 iunie 2023 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președinte Ion Guzun,
Judecători Sergiu Daguța, Ghenadie Eremciuc,
examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei
Mironov, privind strămutarea judecării recursului înaintat pe cauza contravențională în
privința lui Victor Valentin XXXXX, în baza art. 236 alin. (2) Cod contravențional, de la
Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad,
c o n s t a t ă:
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, la 20.06.2023 a
adresat Curții Supreme de Justiție o cerere prin care solicită strămutarea judecării
recursului înaintat pe cauza contravențională în privința lui Victor Valentin XXXXX, în
baza art. 236 alin. (2) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță
egală în grad.
În argumentarea cererii a invocat imposibilitatea formării completului de judecată
pentru examinarea cauzei în ordine de recurs, deoarece Curtea de Apel Comrat are în
componență doar patru judecători, dintre care judecătorii Grigori Colev, Ștefan Starciuc
și Dmitrii Fujenco anterior au fost în componența colegiilor care au examinat cauza în
ordine de recurs ( f.d. 85-91, 121-128), ultimii fiind incompatibili de a participa la
examinarea prezentei cauze în ordine de recurs.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează că, aceasta
urmează a fi admisă, din următoarele considerente.
Potrivit art. 374 alin.(3) Cod contravențional, procesul contravențional se desfășoară
pe principii generale de drept contravențional, în temeiul Constituției, al prezentului cod,
al Codului de procedură penală, precum și al normelor dreptului internațional și ale
tratatelor internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale omului la
care Republica Moldova este parte.
Prin urmare, la soluționarea incidentelor de procedură în procesul contravențional
sunt aplicabile prevederile din Codul de procedură penală.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
1
Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să
fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de
începerea cercetării judecătorești.
Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva
hotărârilor judecătorești în cauzele penale, se judecă de către instanțele respective în
complet format din trei judecători.
Prin urmare, reieșind din materialele cauzei Colegiul penal a stabilit că, judecătorii
Grigori Colev, Ștefan Starciuc anterior au fost în componența completului de judecată
care a examinat cauza în ordine de recurs, fapt confirmat prin decizia din 21 decembrie
2021 a Curții de apel Comrat (f.d. 85-91).
Totodată, prin decizia din 11 octombrie 2022 a Curții de apel Comrat, judecătorul
Dmitrii Fujenco s-a expus în ordine de recurs pe prezenta cauză (f.d.121-128).
Din considerentele sus menționate, Colegiul penal constată că nu este posibilă
formarea unui nou complet de judecată, deoarece în cadrul Curții de Apel Comrat
activează doar patru judecători.
În acest context, Colegiul penal conchide că, motivele invocate în cererea de
strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a
cauzei contravenționale, este necesară admiterea cererii, cu strămutarea cauzei
nominalizate de la Curtea de Apel Comrat, într-o altă instanță egală în grad și anume la
Curtea de Apel Cahul.
În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal
al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e:
Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, și
strămută judecarea recursului înaintat pe cauza contravențională în privința lui Victor
Valentin XXXXX, în baza art. 236 alin. (2) Cod contravențional, de la Curtea de Apel
Comrat la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Ion Guzun
Judecători Sergiu Daguța
Ghenadie Eremciuc
2