1cs-276/2023 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-276/2023 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-276/2023
(4-22077073-01-1cs-23052023)
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
30 mai 2023 mun. Chișinău
Colegiul Penal în următoarea componență:
Președinte Ion Guzun
Judecători Boris Talpă
Sergiu Daguța
examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel
Comrat, Andrei Mironov, cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale
în privința lui Anurov Alexandr în baza art. 3655 Cod Contravențional, de la Curtea
de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.
c o n s t a t ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, a înaintat o
cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei judecării cauzei
contravenționale în privința lui Anurov Alexandr în baza art. 3655 Cod
Contravențional de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad,
invocând că, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de
judecată pentru examinarea dosarului în cauză.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul Penal consideră că aceasta
urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei reiese că, judecătorii Grigori Colev și Ștefan Starciuc
anterior au fost în componența Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat care a
examinat în ordine de recurs cauza nominalizată pronunțând decizia din 11
noiembrie 2022 (f.d. 89-97). De asemenea de asemenea judecătorul Liudmila
Caraianu a declarat cererea de abținere și prin încheierea Curții de Apel Comrat din
16 mai 2023 aceasta a fost admisă (f.d. 150-151) și în prezent judecătorii menționați
nu pot participa în examinarea cauzei susmenționate.
În urma repartizării repetate, sistemul PIGD nu a repartizat cauza din lipsa
judecătorilor.
1
Ca urmare, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de
judecată pentru participarea la judecarea acestei cauze în ordine de apel, dat fiind
faptului că în cadrul Curții de Apel Comrat activează 5 judecători.
Conform prevederilor art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, se face
imposibilă participarea acestor judecători la judecarea în ordine de apel a cauzei
menționate în legătură cu participarea lor anterioară la judecarea cauzei date și
admiterea cererii de abținere înaintate, iar constituirea unui nou complet de judecători
în aceiași instanță este imposibilă din lipsa de judecători.
În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul Penal conchide
despre necesitatea strămutării cauzei contravenționale în privința lui Anurov
Alexandr în baza art. 3655 Cod Contravențional, în altă instanță egală în grad și
desemnează instanța competentă - Curtea de Apel Cahul.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal,
d i s p u n e:
Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel
Comrat, Andrei Mironov, cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale
în privința lui Anurov Alexandr în baza art. 3655 Cod Contravențional și strămută
judecarea cauzei de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 30 mai 2023.
Președinte Ion Guzun
Judecători Boris Talpă
Sergiu Daguța
2