1reab-4/2023 — art. 54-1 lit. a CP

Dosarul nr. 1reab-4/2023

1-23015137-01-1reab-31012023

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

20 iunie 2023 mun. Chișinău

Colegiul Penal lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Ion Guzun,

Judecători Sergiu Daguța, Boris Talpă, Ghenadie Eremciuc, Aliona Donos,

a judecat în ședință de judecată, fără citarea părților la proces, recursul în

anulare declarat de Adjunctul Procurorului General interimar, Aliona Nesterov,

împotriva sentinței din 20 iulie 1944 a Tribunalului Militar al Trupelor ”NKVD” al

regiunii Vinița, în privința condamnatului

Kotik Vasilii XXXX.

Termenul de examinare:

instanța de recurs: 06.06.2023 - 20.06.2023.

Asupra recursului menționat, Colegiul Penal lărgit,

C O N S T A T Ă :

al regiunii Vinița, Kotik Vasilii XXXX a fost condamnat în baza art. 54-1 lit. a) (trădare

de patrie) Cod penal al RSSU, cu aplicarea Decretului Sovietului Suprem al URSS din

19 aprilie 1943, la pedeapsa de 15 ani de muncă grea, cu interdicții în drepturi pe un

termen de 5 ani, fără confiscarea averii.

ocupat, în iulie 1941, s-a oferit voluntar pentru serviciu autorităților române în calitate

de comandant de piață, activând până în martie 1944. În această calitate a semnat liste

cu privire la activiștii sovietici de partid, ca urmare peste câteva zile au fost arestați

cetățenii Macinschii, Strelețchii și Dobromolischii. În iulie 1941, în timpul evacuării

comitetului executiv din s. Otaci, a sustras listele asesorilor populari și le-a transmis

jandarmeriei, fiind arestați și supuși torturii cetățenii Macinschii și Strelețchii.

Participa la arestări și bătăi a cetățenilor evrei. În iunie 1943, personal a condus la

jandarmerie 12 persoane care nu doreau să participe la munci, astfel, au fost silnic

1

trimiși la munci Mocinscaia Liubovi, Keverici Piotr, Bezdetnaia, Șaida, Nosulico,

Bolomut, Rusnac, Haritonova s.a. În toamna anului 1941 a denunțat-o la jandarmerie

pe cetățeanca Svinorez pentru faptul că a transmis producte alimentare ostașilor

arestați al Armatei Roșii, aceasta fiind bătută.

Nesterov a declarat recurs în anulare, solicitând casarea hotărârii menționate,

încetarea procesului penal și reabilitarea lui Kotik Vasilii.

Recurentul a invocat că Kotik Vasilii a fost condamnat pentru fapte

neconfirmate în ședința de judecată, fiindu-i încălcat flagrant dreptul lui la un proces

echitabil, cauza fiind examinată în lipsa unui apărător, deși participarea acestuia era

obligatorie, ce constituie un viciu fundamental care a afectat sentința pronunțată.

În speța dată, nu poate exista faptul infracțiunii de trădare de patrie, în cazul în

care cetățenia URSS nu a fost acordată prin naturalizare, dar a fost dobândită ca

urmare a anexării Basarabiei de către URSS în anul 1940, astfel că nu a existat o

cerere a lui Kotik Vasilii, care ar reprezenta implicita voință a ultimului de apartenență

a statului URSS.

motivelor invocate, Colegiul concluzionează că acesta urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 3 lit. a), art. 5/2, 5/3 din Legea privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și urmează a

fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi toate persoanele care, în

perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor

politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare și condamnate pentru „trădare

de patrie”. Ca rezultat al studierii dosarelor, asupra cărora au fost luate hotărâri ale

organelor judiciare, Procuratura Generală face recurs în anularea lor, care se

examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul de

procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Conform art. 457 alin. (1) și (3) Cod de procedură penală, recursul în anulare

se judecă de către Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție și soluționarea lui se

efectuează potrivit dispozițiilor art. 434-436, care se aplică în mod corespunzător.

În corespundere cu art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală,

instanța admite recursul în anulare, casează total hotărârea atacată și dispune încetarea

procesului penal în cazurile prevăzute de prezentul cod.

Totodată, potrivit art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, dacă există

alte circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală, se adoptă hotărârea de

încetare a procesului penal.

În această consecutivitate se atestă că, fiind condamnat în baza art. 54-1 lit. a)

Cod penal al RSSU, care prevedea răspundere penală pentru „trădare de patrie”,

Kotik Vasilii cade sub incidența prevederilor art. 3 lit. a), art. 5/2, 5/3 din Legea

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08.12.1992 (pct. 1., 2. din

decizie).

Prin urmare, recursul în anulare este pasibil admiterii, cu casarea hotărârii

2

contestate și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că există alte

circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală, cu reabilitarea lui Kotik

Vasilii în fața societății și reintegrare în drepturi.

de procedură penală, Colegiu Penal,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General

interimar, Aliona Nesterov, casează sentința din 20 iulie 1944 a Tribunalului Militar

al Trupelor ”NKVD” al regiunii Vinița, privind condamnarea lui Kotik Vasilii XXXX

în baza art. 54-1 lit. a) Cod penal al RSSU la pedeapsa de 15 ani de muncă grea, cu

interdicții în drepturi pe un termen de 5 ani, fără confiscarea averii, cu încetarea

procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere

penală.

Kotik Vasilii XXXX este reabilitat în fața societății și reintegrat în drepturi.

Decizia este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Ion Guzun

Judecători Sergiu Daguța

Boris Talpă

Ghenadie Eremciuc

Aliona Donos

3