1cs-319/2023 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-319/2023 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-319/2023
1-22171003-01-1cs-07062023
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
08 iunie 2023 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Guzun Ion
Judecători – Eremciuc Ghenadie, Daguța Sergiu,
a examinat cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov
Andrei, privind strămutarea judecării cauzei penale, în privința inculpatului
Tabuncic Viorel Vasili, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin.
(4) Cod penal, pentru examinare în ordine de apel, de la Curtea de Apel Comrat, la o
altă instanță egală în grad,
C O N S T A T Ă:
La 06 iunie 2023, Curtea Supremă de Justiție a înregistrat cererea
președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, privind
strămutarea judecării cauzei penale, în privința inculpatului Tabuncic Viorel Vasili,
învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (4) Cod penal, de la
Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, din motivul imposibilității
formării unui complet de judecători pentru judecarea prezentei cauze în ordine de
apel.
Potrivit cererii, conform datelor din PIGD, judecătorii Mironov Andrei,
Caraianu Liudmila, Colev Grigori și Starciuc Ștefan, sunt setați ca judecători
incompatibili, din motiv, că anterior cu titlu de control judiciar, au participat la
aplicarea și respectiv prelungirea măsurii preventive în privința inculpatului
Tabuncic Viorel Vasili. (vol. II, f.d. 13-17, 29-34).
În consecință, dat fiind că în cadrul Curții de Apel Comrat activează 5
judecători, cauza nu a putut fi distribuită pentru examinare unui nou complet de
judecată, din motivul lipsei judecătorilor compatibili, fapt confirmat și prin mesajul
generat de Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor (vol. III, f.d. 204),
circumstanță ce a condiționat înaintarea cererii de strămutare.
Examinând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră, că aceasta
urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută
de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Potrivit art. 47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să
fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de
1
începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la
aceasta dacă sânt deținute de partea care cere strămutarea.
Colegiul penal, din materialele cauzei, constată că judecătorii Mironov Andrei,
Caraianu Liudmila, Colev Grigori și Starciuc Ștefan, în conformitate cu art. 33 alin.
(3) Cod de procedură penală, sunt incompatibili judecării cauzei penale, în privința
inculpatului Tabuncic Viorel Vasili, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de
art.186 alin. (4) Cod penal, or anterior în prezenta, cu titlu de control judiciar, au
participat la aplicarea și respectiv prelungirea măsurii preventive în privința
inculpatului Tabuncic Viorel Vasili. (vol. II, f.d. 13-17, 29-34).
Astfel, potrivit informației extrase din PIGD, cauza penală nominalizată nu
poate fi repartizată unui nou complet de judecată din cauza lipsei de judecători
eligibili, așa cum în cadrul Curții de Apel Comrat activează 5 judecători, 4 din care
sunt incompatibili. (vol. III, f.d. 204)
Colegiul penal subliniază că, în conformitate cu prevederile art. 30 alin. (5) Cod
de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în
cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul, precum și
împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a decide admisibilitatea, se judecă
de către instanțele respective în complet format din 3 judecători, chestiune ce nu
poate fi rezolvată în cadrul Curții de Apel Comrat, fiind imposibilă formarea
completului de judecată.
Circumstanțele menționate sunt relevante împrejurărilor ce generează temeiul
strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide,
complete, obiective și pentru a asigura desfășurarea procesului.
Reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide, că este necesară
strămutarea prezentei cauze penale pentru judecare în ordine de apel de la Curtea
de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.
În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6), art. 46-49 Cod de procedură
penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov
Andrei.
Strămută judecarea cauzei penale în privința inculpatului Tabuncic Viorel
Vasili, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.186 alin. (4) Cod penal, de
la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 08 iunie 2023.
Președinte Guzun Ion
Judecători Eremciuc Ghenadie
Daguța Sergiu
2