1re-62/2023 — art. 469 alin.1 pct. 15 CPP

Dosarul nr. 1re-62/2023

1-22043623-01-1r/e-07042023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

07 iunie 2023 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Guzun Ion,

Judecători – Daguța Sergiu, Eremciuc Ghenadie,

examinând, în baza materialelor cauzei, admisibilitatea în principiu a

recursului în anulare declarat de către Nedelea Ivan, împotriva deciziei

Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 15 februarie 2023, prin care a fost

examinată în ordine de recurs cererea condamnatului Nedelea Ivan cu privire la

aplicarea prevederilor Legii nr.243 din 24.12.2021 privind amnistia în legătură cu

aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova,

Termenul de examinare a cauzei:

07.04.2023 – 07.06.2023.

A C O N S T A T A T :

judecată cu o cerere privind aplicarea Legii privind amnistia în legătură cu

aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova,

nr.243 din 24.12.2021, în vigoare din 31.12.2021.

respinsă ca neîntemeiată cererea condamnatului Nedelea Ivan cu privire la

aplicarea prevederilor Legii nr.243 din 24.12.2021 privind amnistia în legătură cu

aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova.

2.1 În motivarea soluției adoptate, instanța de fond a reținut că Nedelea

Ivan, la momentul intrării în vigoare la 31.12.2021 a Legii privind amnistia în

legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței Republicii

Moldova nr.243 din 24.12.2021, nu avea statut de condamnat.

a declarat recurs, prin care a solicitat casarea actului judecătoresc contestat, cu

emiterea unei noi decizii prin care condamnatului să i se aplice prevederile Legii

nr.243 din 24.12.2021 privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la

proclamarea independenței Republicii Moldova.

a fost respins ca nefondat recursul declarat de către condamnat și menținută fără

modificări încheierea în cauză.

4.1 În motivarea soluției adoptate, instanța de recurs a menționat că,

judecând cererea condamnatului Nedelea Ivan privind aplicarea actului de

1

amnistie, instanța de fond a respectat normele procesuale, a verificat complet,

obiectiv, suficient și în ansamblu împrejurările pe caz, cât și argumentele

formulate în cererea condamnatului, corect ajungând la concluzia privind

respingerea ca neîntemeiată a cererii înaintate de către acesta.

Instanța de recurs a specificat că Nedelea Ivan, prin sentința Judecătoriei

Chișinău, sediul Buiucani din 06.12.2021, menținută prin decizia Colegiului

penal al Curții de Apel Chișinău din 09.03.2022, a fost condamnat în baza art.

2171 alin. (4) lit. d) Cod penal la 7 ani închisoare, cu executarea pedepsei în

penitenciar de tip închis.

Totodată, în decizie s-a notat că persoana, la faza judecării cauzei, se

consideră ca având statut de inculpat, până când nu epuizează toate căile

ordinare de atac, iar la caz Nedelea Ivan, a obținut statut de condamnat în baza

căruia și se solicită aplicarea actului amnistiei, abia la 09.04.2022 după expirarea

termenului de apel și respectiv după intrarea în vigoare a actului amnistiei.

Reiterând prevederile art. 1 alin. (1)-(2) ale Legii nr. 243 din 24.12.2021

privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea

independenței Republicii Moldova (în vigoare 31.12.2021), instanța de recurs a

conchis că acestea nu sunt aplicabile față de condamnatul Nedelea Ivan, odată ce

la data intrării în vigoare a Legii, ultimul nu avea statut de condamnat.

declară recurs în anulare, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei,

rejudecarea cauzei în alt complet de judecată a judecătoriei de fond și aplicarea

în privința sa a Legii nr. 243 din 24.12.2021 privind amnistia în legătură cu

aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova, cu

reducerea din pedeapsa stabilită.

În motivarea recursului declarat, condamnatul Nedelea Ivan invocă faptul

că în privința sa sunt aplicabile prevederile art. 6 alin. (1) lit. d) al Legii nr. 243

din 24.12.2021 privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la

proclamarea independenței Republicii Moldova.

în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea

acestuia din următoarele considerente:

Conform art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, Procurorul General și

adjuncții lui, persoanele menționate în art. 401 alin. (1) pct. 2) și 3), și în numele

acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor judecătorești după epuizarea căilor

ordinare de atac.

În conformitate cu art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedură penală, cererea

de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în anulare cu menționarea

cazurilor prevăzute în art. 453 și cu argumentarea ilegalității hotărârii atacate.

Potrivit art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, se menționează că

hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de

2

drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv când Curtea Europeană a

Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii Moldova despre depunerea cererii.

Prin urmare, dreptul de a declara recurs în anulare, poate fi exercitat

numai în privința hotărârilor judecătorești prin care a fost judecată cauza penală

în fond, și anume hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de

încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate

de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de procedură penală –

adică calea apelului și recursului ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată

rezultă că, decizia contestată de către condamnatul Nedelea Ivan, nu cade sub

incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la alin. (1) art. 452 Cod

de procedură penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă

de Justiție, iar recursul declarat împotriva deciziei instanței de recurs din speță

este inadmisibil, deoarece o asemenea hotărâre nu este susceptibilă de a mai fi

atacată cu recurs în anulare.

Așadar, având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453 Cod de

procedură penală menționate supra, instanța decide inadmisibilitatea recursului

în anulare înaintat de condamnatul Nedelea Ivan, întrucât acesta nu corespunde

cerințelor de formă și conținut prevăzute la art. 455 Cod de procedură penală.

Colegiul penal,

D E C I D E:

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către Nedelea Ivan,

împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 15 februarie 2023,

prin care a fost examinată în ordine de recurs cererea condamnatului Nedelea

Ivan cu privire la aplicarea prevederilor Legii nr.243 din 24.12.2021 privind

amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței

Republicii Moldova, deoarece nu îndeplinește cerințele de formă și conținut.

Decizia este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Guzun Ion

Judecători Daguța Sergiu

Eremciuc Ghenadie

3