1re-38/2023 — art.469 alin.1 pct.15 CPP

Dosarul nr.1re-38/2023

1-22091908-01-1r/e-10032023

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

D E C I Z I E

28 iunie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Guzun Ion,

Judecătorii – Eremciuc Ghenadie, Daguța Sergiu,

a examinat admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de

către condamnatul Baltaga Valeriu, împotriva încheierii Judecătoriei Soroca,

(sediul Central) din 16 noiembrie 2022 și deciziei Colegiului penal al Curții de

Apel Bălți din 23 ianuarie 2023,

Termenul de examinare a cauzei:

C O N S T A T Ă :

Judecătoria Soroca, (sediul Central) cerere cu privire la aplicarea prevederilor

Legii nr. 243 din 24.12.2021, cu privire la amnistie în legătură cu aniversarea a

XXX-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova.

fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea condamnatului Baltaga Valeriu cu privire

la aplicarea prevederilor Legii nr. 243 din 24.12.2021, privind amnistia în

legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței Republicii

Moldova.

2.1. În motivarea soluției, instanța de fond a reținut că, refuzul Comisiei

speciale a Penitenciarului nr.6 – Soroca de înaintare a materialelor în instanța de

judecată în vederea aplicării actului de amnistie, este justificat prin faptul că

condamnatul este caracterizat negativ, a fost evaluat psihologic cu riscul de

recidivă ridicat și fiind stabilit că anterior a fost în conflict cu legea penală de mai

multe ori. Astfel, condamnatul nu întrunește condițiile de aplicare a prevederilor

Legii privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea

independenței Republicii Moldova, iar cererea a fost respinsă ca fiind

neîntemeiată.

Valeriu a declarat recurs, prin care a solicitat casarea acesteia, cu emiterea unei

1

noi hotărâri, prin care condamnatului să i se aplice prevederile Legii nr.243 din

24.12.2021 privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la

proclamarea independenței Republicii Moldova.

2023, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de către condamnat.

4.1. Instanța de recurs a reținut că, încheierea este legală și întemeiată, că

instanța de fond justificat a respins cererea condamnatului pe motiv că acesta nu

întrunește condițiile de aplicare a amnistiei.

devenit irevocabile.

recurs în anulare, prin care solicită casarea deciziei și aplicată Legea nr.243 din

24.12.2021 prvind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea

independenței Republicii Moldova.

în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea

acestuia din următoarele considerente.

Conform art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, Procurorul General și

adjuncții lui, persoanele menționate în art. 401 alin. (1) pct. 2) și 3), și în numele

acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă

de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor judecătorești după epuizarea

căilor ordinare de atac

În conformitate cu art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedură penală,

cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în anulare cu

menționarea cazurilor prevăzute în art.453 și cu argumentarea ilegalității hotărârii

atacate.

Potrivit art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, se menționează că

hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor

de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv când Curtea

Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii Moldova

despre depunerea cererii.

Prin urmare, dreptul de a declara recurs în anulare, poate fi exercitat numai

în privința hotărârilor judecătorești prin care a fost judecată cauza penală în fond,

și anume hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a

procesului, după epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate de Capitolul IV,

Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de procedură penală - adică calea apelului

și recursului ordinar.

2

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată rezultă

că, decizia contestată de către condamnatul Baltaga Valeriu, nu cade sub

incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la alin. (1) art. 452 Cod

de procedură penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă

de Justiție, iar recursul declarat împotriva deciziei instanței de recurs din speță

este inadmisibil, deoarece o asemenea hotărâre nu este susceptibilă de a mai fi

atacată cu recurs în anulare.

Așadar, având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453 Cod de

procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului în anulare înaintat

de condamnat, întrucât acesta nu corespunde cerințelor de formă și conținut

prevăzute la art. 455 Cod de procedură penală.

Cod de procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E:

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul

Baltaga Valeriu, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din

23 ianuarie 2023, deoarece nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 28 iunie 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecătorii Eremciuc Ghenadie

Daguța Sergiu

3