1cs-307/2023 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-307/2023

1-23019111-01-1cs-30052023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

05 iunie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Ion Guzun,

Judecători Sergiu Daguța, Ghenadie Eremciuc,

examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei contravenționale, de la

Judecătoria Comrat, la o altă instanță egală în grad, înaintată de către contravenienta

Olar Maria

c o n s t a t ă:

care solicită strămutarea judecării cauzei contravenționale, care se află pe rol în cadrul

Judecătoriei Comrat, la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii s-a invocat că dosarul este întocmit în limba rusă, astfel, i

se încalcă drepturile fundamentale de a se apăra, deoarece nu cunoaște limba rusă și

nu poate face cunoștință cu materialele cauzei.

Consideră că, la o altă instanță egală în grad, cauza va fi examinată mai obiectiv

și complet, asigurându-se o bună desfășurare a procesului și respectându-se astfel

dreptul la un proces echitabil.

Justiție ajunge la concluzie că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele

considerente.

Întru fundamentarea soluției adoptate, Colegiul penal statuează că Codul

contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea cauzelor

contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de judecată egală în grad.

Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este inoportun

institutul de strămutare, urmând ca în toate cazurile judecarea pricinilor

contravenționale să fie efectuată doar de instanța competentă.

Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate dispune

strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în grad, doar

în cazul în care în instanța competentă nu se poate forma un nou complet de judecată,

în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de art. 381 Cod

contravențional.

Subsidiar, conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

1

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de contravenientă și

reproduse în pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar

genera vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei

contravenționale la o altă instanță egală în grad. Ori, contravenienta nu a prezentat

careva motive întemeiate și clar definite ce ar constitui temei de strămutare a cauzei

date, fapt ce impune soluția respingerii cererii respective.

cererea contravenientei nu întrunește forma și conținut prevăzute de art. 47 alin.(1)

Cod de procedură penală, ori nu este motivată în raport cu cauza concretă și nici nu

este semnată.

În acest sens, Colegiul penal menționează că, cerere cu privire la strămutare a

judecării a cauzei a parvenit prin poșta electronică, nefiind, la caz, semnată în modul

prevăzut de lege, ori în cazul utilizării de către petiționara serviciilor electronice,

petiționara urma să respecte prevederile art. 19, 20, 26 din Legea privind identificarea

electronică și serviciile de încredere (nr. 124 din 19.05.2022, în vigoare 10.12.2022)

penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respingerea cererii privind strămutarea judecării cauzei contravenționale,

înaintată de contravenienta Olar Maria, de la Judecătoria Comrat, la o altă instanță

egală în grad, ca fiind inadmisibilă.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral.

Președinte Guzun Ion

Judecători Daguța Sergiu

Eremciuc Ghenadie

2