1cs-213/2023 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr.1cs-213/2023

4-23019111-01-1cs-27042023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

16 mai 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Guzun Ion,

Judecători – Talpă Boris, Daguța Sergiu

examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei contravenționale,

înaintată de către contravenienta Olar Maria, de la Judecătoria Comrat, la o altă

instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă :

în care solicită strămutarea judecării cauzei contravenționale nr. XXXXX, care se

află pe rol în cadrul Judecătoriei Comrat, la o altă instanță egală în grad, din motiv

că prezenta contravenție la plângerea lui Vlah Irina este acceptată la CtEDO, iar

instanțele de fond și Curtea de Apel Comrat s-au expus în defavoarea sa, deși Vlah

Irina nu s-a semnat în baza art. 312 Cod penal, în calitate de victimă.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

Întru fundamentarea soluției adoptate, Colegiul penal statuează că Codul

contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea cauzelor

contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de judecată egală în

grad.

Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este

inoportun institutul de strămutare, urmând ca în toate cazurile judecarea pricinilor

contravenționale să fie efectuată doar de instanța competentă.

Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate

dispune strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în

grad, doar în cazul în care în instanța competentă nu se poate forma un nou

complet de judecată, în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție,

garantat de art. 381 Cod contravențional.

Subsidiar, conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se

poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură

desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de contravenientă și

reproduse în pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care

ar genera vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea

cauzei contravenționale la o altă instanță egală în grad.

1

Mai mult, contravenienta nu prezintă careva motive întemeiate și clar definite

ce ar constitui temei de strămutare a cauzei date, fapt ce impune soluția respingerii

cererii respective, ca fiind neîntemeiată.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respingerea cererii privind strămutarea judecării cauzei contravenționale,

înaintată de contravenienta Olar Maria, de la Judecătoria Comrat, la o altă instanță

egală în grad, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 mai 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Talpă Boris

Daguța Sergiu

2