1cs-167/23 — art. 264/1 al.1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 264/1 al.1 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-167/23 — art. 264/1 al.1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-167/23
1-21113449-01-1cs-04042023
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
23 mai 2023 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Guzun Ion
Judecători – Eremciuc Ghenadie, Talpă Boris
Examinând cererea avocatului Leșan Tudor în numele inculpatului Carpenco
Vitalie, privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Carpenco Vitalie, în
săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel
Chișinău, la o altă instanță egală în grad,
A C O N S T A T A T :
Potrivit fișei de repartizare a dosarului, cauza penală de învinuire a lui
Carpenco Vitalie, în baza art. 2641 alin. (1) Cod penal, a fost înregistrată la Curtea de
Apel Chișinău cu numărul 1-21113449-02-1r-14032022, pe data de 14.03.2022 și a fost
repartizată la 14.03.2022 automat-aleatoriu judecătorilor: Silvia Cecan – președintele
completului de judecată și judecător, Sergiu Daguța – judecător, Silvia Gîrbu –
judecător.
La 03 aprilie 2023, în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit cererea
avocatului Leșan Tudor în numele inculpatului Carpenco Vitalie, privind strămutarea
judecării cauzei penale de învinuire a lui Carpenco Vitalie, în săvârșirea infracțiunii
prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă
instanță egală în grad.
2.1 În motivarea cererii înaintate invocă că, anterior partea apărării a înaintat
cerere de recuzare completului Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău căruia i s-a
repartizat cauza spre examinare, însă aceasta a fost respinsă.
Consideră că, la ca caz persistă bănuiala rezonabilă de a presupune o influință în
actul de justiție din partea judecătorilor Curții de Apel Chișinău.
Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează
a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală
în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de
una dintre părți.
Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie
să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de
începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează
la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea.
Analizând cererea de strămutare și motivele acesteia în raport cu materialele
cauzei și prevederile menționate, Colegiul penal constată că, cererea avocatului Leșan
1
Tudor în numele inculpatului Carpenco Vitalie, privind strămutarea judecării cauzei
vizate, nu conține motive care potrivit Legii ar constitui temei de strămutare, or,
circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării
cauzei, având un caracter declarativ, fără a fi motivată în sensul art. 47 alin. (1) Cod de
procedură penală.
Colegiul penal relatează că, argumentarea necesității strămutării cauzei vizate de la
Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță în grad, precum că, la ca caz persistă bănuiala
rezonabilă de a presupune o influință în actul de justiție din partea judecătorilor Curții de
Apel Chișinău, nu cade sub incidența instituției strămutării judecării cauzei în sensul
prevederilor art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală.
Totodată, Colegiul penal reține că, potrivit dispoziției art. 26 Cod de procedură
penală, la înfăptuirea justiției judecătorii sunt independenți și se supun numai Legii,
fără careva imixtiune, fiind obligați să se opună oricărei încercări de a exercita
presiune asupra sa.
În acest context, Colegiul penal concluzionează că, cererea de strămutare înaintată
de către Leșan Tudor în numele inculpatului Carpenco Vitalie, privind strămutarea
judecării cauzei penale de învinuire a lui Carpenco Vitalie, în săvârșirea infracțiunii
prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă
instanță egală în grad, este neîntemeiată și respectiv urmează a fi respinsă.
În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal
D I S P U N E :
Se respinge cererea Leșan Tudor în numele inculpatului Carpenco Vitalie, privind
strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Carpenco Vitalie, în săvârșirea
infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău, la o
altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 mai 2023.
Președinte Guzun Ion
Judecători Eremciuc Ghenadie
Talpă Boris
2