1cs-165/2023 — art. 206-1 alin. 3 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 206-1 alin. 3 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-165/2023 — art. 206-1 alin. 3 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-165/2023
1-18122943-01-1cs-04042023
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
16 mai 2023 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în componența:
Președinte Guzun Ion
Judecători Eremciuc Ghenadie
Daguța Sergiu
soluționând cererea înaintată de către avocatul Malanciuc Viorel în numele
inculpatului, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Drebot
Vladimir Xxxxx, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2061 alin. (3) lit.
b1) Cod penal, de la Judecătoria Chișinău, la o altă instanță egală în grad,
C O N S T A T Ă:
De către avocatul Malanciuc Viorel în numele inculpatului, a fost înaintată
cerere, prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Drebot
Vladimir Xxxxx, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2061 alin. (3) lit.
b1) Cod penal, la o altă instanță egală în grad.
În motivarea cererii se menționează că:
- în privința a membrilor completului, la fază incipientă a înaintat o cerere de
recuzare, ce a fost examinată cu rapiditate, cererea fiind respinsă, iar încheierea până
la ziua de azi nu i-a fost expediată;
- în cadrul instanței de judecată s-au produs anumite evenimente, ce pun la
îndoială imparțialitatea judecătorilor cu privire la examinarea cauzei, inclusiv în
partea ce țin de repartizarea cauzei, iar acest fapt contravine dorinței apărării ce ține
de examinarea eficientă și echitabilă a cauzei penale;
- apărarea își exprimă neîncrederea, față de completul de judecată, desemnat
pentru examinarea în fond a cauzei penale și a întregii instanțe de judecată.
Soluționând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă
la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată
sau de una dintre părți.
Precum rezultă din textul prezentei cereri de strămutare, de fapt solicitantul
strămutării cauzei își exprimă neîncrederea față de magistrații Judecătoriei Chișinău,
indicând că îi sunt încălcate drepturile inculpatului, nefiind luate în considerație
solicitările apărării, totodată criticând și modul de examinare a cererii de recuzare.
Colegiul penal ține să sublinieze că, motivele expuse în susținerea cererii de
1
strămutare, privind pretinsa imparțialitate a judecătorilor, potrivit legii nu constituie
temei de strămutare, deoarece circumstanțele indicate în cerere, nu cad sub incidența
instituției strămutării judecării cauzei, astfel fiind criticate acțiunile judecătorilor
pentru modul în care derulează procesul de judecare a cauzei penale și a examinării
cererii de recuzare. Este un drept al justițiabililor de a supune criticii modul în care
decurge procesul de judecată a cauzei și procesul de examinare a cererii de recuzare,
acesta însă, în lipsa temeiurilor legale, în circumstanțele stabilite la caz, inclusiv sub
riscul apariției unei practici defectuoase, nu impune strămutarea cauzei la o altă
instanță egală în grad.
Totodată, privitor la faptul că, se încalcă și dreptul la un proces echitabil,
Colegiul penal remarcă, că nu are relevanță la soluționarea cererii de strămutare a
cauzei penale și poate fi invocat de către părți, ca temei pentru apel sau recurs
ordinar, după judecarea cauzei în prima instanță, în caz de dezacord cu soluția
pronunțată de prima instanță.
Mai mult ca atât, conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală, la
înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun
numai legii. Judecătorii judecă cauzele penale în baza legii și propriei convingeri
bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud
orice presiune asupra lor.
Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să
se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de presiune
asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea
hotărârii judecătorești atrage răspundere conform legii.
În astfel de circumstanțe, argumentele invocate de către solicitant, nu sunt
incidente instituției de strămutare a cauzei date la o altă instanță de judecată egală în
grad, ce ar duce la examinarea obiectivă, rapidă și completă a ei.
Având ca reper cele menționate, Colegiul penal concluzionează de a respinge
cererea de strămutare înaintată de avocatul Malanciuc Viorel în numele inculpatului.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Se respinge cererea înaintată de către avocatul Malanciuc Viorel în numele
inculpatului, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Drebot
Vladimir Xxxxx, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2061 alin. (3) lit.
b1) Cod penal, la o altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 mai 2023.
Președinte Guzun Ion
Judecători Eremciuc Ghenadie
Daguța Sergiu
2