1cs-325/2023 — art. 264-1 alin. 1 CP

Dosarul nr. 1cs-325/2023 1-22088885-01-1cs-13062023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 21 iunie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în componența: Președinte Guzun Ion Judecători Eremciuc Ghenadie Daguța Sergiu soluționând cererea înaintată de către inculpatul Marin Andrei, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința sa, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal, de la Judecătoria Orhei, sediul Rezina, la o altă instanță egală în grad, C O N S T A T Ă: 1. De către inculpatul Marin Andrei, a fost înaintată cerere, prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința în privința sa, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal, de la Judecătoria Orhei, sediul Rezina, la o altă instanță egală în grad.

2. În motivarea cererii se menționează că: - în ședința de judecată a încercat să depună o cerere de strămutare, însă judecătorul a refuzat să o primească, sub pretextul că ea trebuie depusă nemijlocit la Curtea Supremă de Justiție, deși legea nu prevede așa ceva. Pe acest motiv a înaintat recuzare judecătorului Cuculescu V.; - cu toate că, la ședință s-a prezentat cu avocatul ales, instanța l-a asigurat și cu avocat din oficiu. A așteptat în fața sediului Judecătoriei Orhei (sediul Rezina până la 17:00, însă nu i s-a comunicat cui a fost repartizată cererea de recuzare. Ulterior a aflat că, această cerere a fost examinată și respinsă în absența sa; - sânt temeiuri de a constata că nici un judecător de la Judecătoria Orhei (sediul Rezina) nu va judeca cauza obiectiv și imparțial.

3. Soluționând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Precum rezultă din textul prezentei cereri de strămutare, de fapt solicitantul strămutării cauzei își exprimă neîncrederea față de magistrații Judecătoriei Orhei (sediul Rezina), indicând că nu i-a fost primită cererea de strămutare, totodată criticând și modul de examinare a cererii de recuzare.

1 Colegiul penal ține să sublinieze că, motivele expuse în susținerea cererii de strămutare, privind pretinsa imparțialitate a judecătorilor, potrivit legii nu constituie temei de strămutare, deoarece circumstanțele indicate în cerere, nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei, astfel fiind criticate acțiunile judecătorilor pentru modul în care derulează procesul de judecare a cauzei penale și a examinării cererii de recuzare. Este un drept al justițiabililor de a supune criticii modul în care decurge procesul de judecată a cauzei și procesul de examinare a cererii de recuzare, acesta însă, în lipsa temeiurilor legale, în circumstanțele stabilite la caz, inclusiv sub riscul apariției unei practici defectuoase, nu impune strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad.

Mai mult ca atât, conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii. Judecătorii judecă cauzele penale în baza legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea hotărârii judecătorești atrage răspundere conform legii. În astfel de circumstanțe, argumentele invocate de către solicitant, nu sunt incidente instituției de strămutare a cauzei date la o altă instanță de judecată egală în grad, ce ar duce la examinarea obiectivă, rapidă și completă a ei.

Având ca reper cele menționate, Colegiul penal concluzionează de a respinge cererea de strămutare înaintată de inculpatul Marin Andrei. 4. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Se respinge cererea înaintată de către inculpatul Marin Andrei, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința sa, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal, la o altă instanță egală în grad, Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 21 iunie 2023. Președinte Guzun Ion Judecători Eremciuc Ghenadie Daguța Sergiu 2