1cs-291/2023 — art. 349 alin. 1 - 1 CP

Dosarul nr. 1cs-291/2023 1-22148372-01-1cs-25052023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 29 mai 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Guzun Ion, Judecători – Daguța Sergiu și Eremciuc Ghenadie examinând, în lipsa părților, cererea înaintată de către Brînca Alexandr de strămutare a judecării cauzei penale de învinuire a lui Brînca Alexandr în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 349 alin.(11) Cod penal, de la Judecătoria Orhei sediul Rezina, la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a cererii: 25.05.2023-29.05.2023. C O N S T A T Ă : 1. La data de 25 mai 2023 Brînca Alexandr a înaintat cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a sa în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 349 alin.(11) Cod penal, de la Judecătoria Orhei sediul Rezina, la o altă instanță egală în grad.

1.2 În argumentarea cererii inculpatul invocă că, partea vătămată activează în cadrul Inspectoratului de Poliție Rezina, iar în cadrul exercitării atribuțiilor de serviciu a interacționat cu reprezentanți ai organelor de drept, inclusiv ai autorității judecătorești. Invocă inculpatul că, art. 46 Cod de procedură penală nu stabilește ce circumstanțe de fapt și de drept s-ar încadra în soluționarea obiectivă și desfășurarea normală a cauzei, din acest motiv consideră că, pot fi aplicate în fiecare situație care ar afecta procesul, inclusiv și circumstanțele descrise. 2. Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că, aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

2.1 Din cererea de strămutare înaintată rezultă că, în Judecătoria Orhei sediul Rezina se află spre judecare cauza penală de învinuire a lui Brînca Alexandr în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 349 alin. (11) Cod penal, iar în opinia inculpatului, această cauză urmează a fi strămutată la altă instanță egală în grad, deoarece partea vătămată activează în cadrul Inspectoratului de Poliție Rezina, și se cunoaște cu angajații judecătoriei. Colegiul penal menționează că, motivele invocate de autor în cerere, nu pot servi ca temei de strămutare a cauzei penale date, întrucât în cerere nu sunt indicate motive relevante ce confirmă faptul că, strămutarea cauzei date la altă instanță egală în grad cu Judecătoria Orhei ar duce la examinarea obiectivă, rapidă și completă a ei.

Se reține, că circumstanțele invocate de către inculpat, nu sunt relevante și nu pot servi temei pentru strămutarea cauzei, or, potrivit prevederilor art. 26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii. Judecătorii judecă cauzele în baza legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea hotărârii judecătorești atrage răspundere conform legii.

Or, judecătorul poate fi tras la răspundere disciplinară în cazul constatării unor abateri disciplinare menționate la art. 22 al Legii cu privire la statutul judecătorului. 3. Reieșind din cele expuse, Colegiul penal consideră cererea de strămutare înaintată de către Brînca Alexandr ca fiind neîntemeiată, deoarece nu conține motive care ar justifica strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad, nefiind întemeiată sub aspectul întrunirii cumulative a condițiilor prevăzute la art.46 alin.(1) Cod de procedură penală. 4. În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal D I S P U N E : Respinge cererea, înaintată de către Brînca Alexandr, de strămutare a judecării cauzei penale de învinuire a sa în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 349 alin.(11) Cod penal, de la Judecătoria Orhei sediul Rezina, la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 29 mai 2023. Președinte Guzun Ion Judecători Daguța Sergiu Eremciuc Ghenadie