1cs-291/2023 — art. 349 alin. 1 - 1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 349 alin. 1 - 1 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-291/2023 — art. 349 alin. 1 - 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-291/2023
1-22148372-01-1cs-25052023
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
29 mai 2023 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președinte – Guzun Ion,
Judecători – Daguța Sergiu și Eremciuc Ghenadie
examinând, în lipsa părților, cererea înaintată de către Brînca Alexandr de
strămutare a judecării cauzei penale de învinuire a lui Brînca Alexandr în comiterea
infracțiunii prevăzute de art. 349 alin.(11) Cod penal, de la Judecătoria Orhei sediul
Rezina, la o altă instanță egală în grad,
Termenul de examinare a cererii:
25.05.2023-29.05.2023.
C O N S T A T Ă :
La data de 25 mai 2023 Brînca Alexandr a înaintat cerere prin care solicită
strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a sa în comiterea infracțiunii
prevăzute de art. 349 alin.(11) Cod penal, de la Judecătoria Orhei sediul Rezina, la o
altă instanță egală în grad.
1.2 În argumentarea cererii inculpatul invocă că, partea vătămată activează în
cadrul Inspectoratului de Poliție Rezina, iar în cadrul exercitării atribuțiilor de
serviciu a interacționat cu reprezentanți ai organelor de drept, inclusiv ai autorității
judecătorești.
Invocă inculpatul că, art. 46 Cod de procedură penală nu stabilește ce
circumstanțe de fapt și de drept s-ar încadra în soluționarea obiectivă și desfășurarea
normală a cauzei, din acest motiv consideră că, pot fi aplicate în fiecare situație care
ar afecta procesul, inclusiv și circumstanțele descrise.
Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că, aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
2.1 Din cererea de strămutare înaintată rezultă că, în Judecătoria Orhei sediul
Rezina se află spre judecare cauza penală de învinuire a lui Brînca Alexandr în
comiterea infracțiunii prevăzute de art. 349 alin. (11) Cod penal, iar în opinia
inculpatului, această cauză urmează a fi strămutată la altă instanță egală în grad,
deoarece partea vătămată activează în cadrul Inspectoratului de Poliție Rezina, și se
cunoaște cu angajații judecătoriei.
Colegiul penal menționează că, motivele invocate de autor în cerere, nu pot
servi ca temei de strămutare a cauzei penale date, întrucât în cerere nu sunt indicate
motive relevante ce confirmă faptul că, strămutarea cauzei date la altă instanță egală
în grad cu Judecătoria Orhei ar duce la examinarea obiectivă, rapidă și completă a
ei.
Se reține, că circumstanțele invocate de către inculpat, nu sunt relevante și nu
pot servi temei pentru strămutarea cauzei, or, potrivit prevederilor art. 26 Cod de
procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sunt
independenți și se supun numai legii. Judecătorii judecă cauzele în baza legii și
propriei convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în
condiții care exclud orice presiune asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără
careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita
presiune asupra sa. Exercitarea de presiune asupra judecătorului la judecarea
cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea hotărârii judecătorești atrage
răspundere conform legii. Or, judecătorul poate fi tras la răspundere disciplinară în
cazul constatării unor abateri disciplinare menționate la art. 22 al Legii cu privire la
statutul judecătorului.
Reieșind din cele expuse, Colegiul penal consideră cererea de strămutare
înaintată de către Brînca Alexandr ca fiind neîntemeiată, deoarece nu conține motive
care ar justifica strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad, nefiind
întemeiată sub aspectul întrunirii cumulative a condițiilor prevăzute la art.46 alin.(1)
Cod de procedură penală.
În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal
D I S P U N E :
Respinge cererea, înaintată de către Brînca Alexandr, de strămutare a judecării
cauzei penale de învinuire a sa în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 349
alin.(11) Cod penal, de la Judecătoria Orhei sediul Rezina, la o altă instanță egală în
grad.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 29 mai 2023.
Președinte Guzun Ion
Judecători Daguța Sergiu
Eremciuc Ghenadie