1cs-252/2023 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-252/2023

1-23056838-01-1cs-13052023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

22 mai 2023 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Ion Guzun,

Judecători Sergiu Daguța, Ghenadie Eremciuc,

examinând cererea vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, Sofia Aramă, care

exercită funcțiile președintelui instanței în cazul absenței acestuia, conform art. 161 alin.

(2) din Legea privind organizarea judecătorească, cu privire la strămutarea judecării

cauzei intentate la cererea Negura Nadejda în ordinea art. 313 CPP, de la Judecătoria

Cimișlia la o altă instanță egală în grad,

c o n s t a t ă:

președintelui instanței în cazul absenței acestuia, conform art. 161 alin. (2) din Legea

privind organizarea judecătorească, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care

solicită strămutarea judecării cauzei intentate la plângerea petiționarei Negură Nadejda

în baza art. 313 Cod de procedură penală, împotriva ordonanței adjunctului interimar al

procurorului– șef al Procuraturii raionului Cimișlia, procurorului Valerian Botezatu din

26.01.2023 și împotriva ordonanței procurorului-șef al Procuraturii raionului Cimișlia,

Ruslan Caraivan din 30.03.2023, la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii s-a invocat imposibilitatea judecării cauzei respective,

deoarece la moment în Judecătoria Cimișlia activează doi judecători cu atribuțiile

judecătorului de instrucție, și care au declarat declarațiile de abținere de la judecarea

cauzei, și care au fost admise, iar prin urmare, judecătorii sunt incompatibili cu

examinarea cauzei.

La fel, s-a mai menționat că, prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii

nr. 80/4 din 16.03.2023 a fost acceptată demisia judecătorului Victor Potlog, desemnat

cu atribuțiile judecătorului de instrucție.

Astfel, este imposibilă examinarea acestei cauze în cadrul Judecătoriei Cimișlia,

din lipsa judecătorilor desemnați cu atribuțiile judecătorului de instrucție eligibili.

că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă și se asigură

desfășurarea normală a procesului.

Conform art. 6 pct. 24) Cod de procedură penală, judecător de instrucție este

judecătorul abilitat cu unele atribuții proprii urmăririi penale, precum și de control

judiciar asupra acțiunilor procesuale efectuate în cadrul urmăririi penale.

1

Potrivit art. 29 alin. (3) Cod de procedură penală, în cadrul instanței judecătorești,

ca organ judecătoresc cu atribuții proprii în desfășurarea procesului penal, în faza de

urmărire penală funcționează judecători de instrucție.

În corespundere cu art. 151 alin. (1), (2) și (4) din Legea privind organizarea

judecătorească, din rândul judecătorilor instanței judecătorești se numesc judecătorii care

vor exercita atribuțiile judecătorului de instrucție. Judecătorul de instrucție este numit de

către Consiliul Superior al Magistraturii cu consimțământul acestuia, la propunerea

președintelui instanței judecătorești, pentru un mandat de 3 ani, precum și unul sau mai

mulți judecători supleanți care vor exercita atribuțiile judecătorului de instrucție în cazul

imposibilității exercitării atribuțiilor de către acesta.

Potrivit prevederilor art.313 alin.(3)-(5) Cod de procedură penală, plângerile

depuse în ordinea art. 313 alin.(1),(2) Cod de procedura penală, se examinează de către

judecător de instrucție.

Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 368/32 din 22.12.2020 și

hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 15/2 din 22.03.2022 au fost desemnați

3 judecători pentru exercitarea atribuțiilor judecătorului de instrucție în cadrul

Judecătoriei Cimișlia pentru perioada anilor 2021-2023, judecătorii: Aramă Sofia, Potlog

Victor și Ganganu Maria.

Examinând materialele cauzei, Colegiul Penal constată că au fost admise

abținerile judecătorilor Aramă Sofia și Ganganu Maria, fiind emise încheierile din

03.05.2023 și 05.05.2021 (f.d. 147, f.d. 151-152), iar prin hotărârea Consiliului Superior

al Magistraturii nr. 80/4 din 16.03.2023 a fost acceptată demisia judecătorului de

instrucție Victor Potlog (f.d. 159-160).

În această consecutivitate se atestă că argumentele invocate în cererea de

strămutare sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat

fiind că în cadrul Judecătoriei Cimișlia la moment nu sunt judecători de instrucție

eligibili, devenind imposibilă astfel, judecarea cauzei nominalizate în această instanță.

Prin urmare, circumstanțele expuse impun soluția admiterii cererii și strămutarea

judecării cauzei enunțate de la Judecătoria Cimișlia la o altă instanță egală în grad.

Penal al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Admite cererea vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, Sofia Aramă, care

exercită funcțiile președintelui instanței în cazul absenței acestuia, conform art. art. 161

alin. (2) din Legea privind organizarea judecătorească, și strămută judecarea cauzei

intentate la cererea Negura Nadejda în ordinea art. 313 CPP, de la Judecătoria Cimișlia,

la Judecătoria Comrat.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Ion Guzun

Judecători Sergiu Daguța

Ghenadie Eremciuc

2