ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 22.05.2023

1cs-178/2023 — art. 46-49 CPP

HOTĂRÂRE
22.05.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 46-49 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-178/2023 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 1cs-178/2023

(1-15015220-01-1cs-07042023)

Curtea Supremă de Justiție

22 mai 2023 mun. Chișinău

Colegiul Penal în următoarea componență:

Președinte Ion Guzun

Judecători Boris Talpă

Ghenadie Eremciuc

examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Andrei Mironov, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința

lui Elena Lișciuc și Tatiana Curdova învinuiți de comiterea infracțiunii prevăzute de

art. 329 alin. (2) lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală

în grad.

c o n s t a t ă :

cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Elena

Lișciuc și Tatiana Curdova învinuiți de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 329

alin. (2) lit. b) Cod penal de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad,

invocând că, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de

judecată pentru examinarea dosarului în cauză.

a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei reiese că, judecătorii Grigori Colev și Ștefan Starciuc

anterior au fost în componența colegiului care a examinat în ordine de apel cauza

nominalizată fiind emisă decizia Curții de Apel Comrat din 27 decembrie 2021 (vol.

V, f.d. 141-173), de asemenea procurorului Procuraturii UTA Găgăuzia a declarat

cererea de recuzare judecătorului Andrei Mironov și prin încheierea Curții de Apel

Comrat din 03 aprilie 2023 cererea de recuzare a fost admisă (vol. VI f.d. 91-92) și în

prezent judecătorii menționați nu pot participa în examinarea cauzei date.

În urma repartizării repetate, sistemul PIGD nu a repartizat cauza din lipsa

judecătorilor.

1

Ca urmare, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de

judecată pentru participarea la judecarea acestei cauze în ordine de apel, dat fiind

faptului că în cadrul Curții de Apel Comrat activează 5 judecători.

Conform prevederilor art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, se face imposibilă

participarea acestor judecători la judecarea în ordine de apel a cauzei menționate în

legătură cu participarea lor anterioară la judecarea cauzei date și admiterea cererii de

recuzare înaintată de procuror, iar constituirea unui nou complet de judecători în aceiași

instanță este imposibilă din lipsa de judecători.

Totodată, din materialele cauzei reiese că Curtea Supremă de Justiție a emis

încheierea din 10 martie 2021 (vol. IV, f.d. 229- 232) prin care a fost soluționată cerere

de strămutare depusă de președintele Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, pe motiv că

majoritatea judecătorilor Curții de Apel Cahul s-au abținut de la judecarea cauzei, și

este imposibil de a constitui un complet de judecată pentru a judeca cauza în ordine de

apel, fiind strămutată de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul Penal conchide

despre necesitatea strămutării cauzei penale în privința lui Elena Lișciuc și Tatiana

Curdova învinuiți de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 329 alin. (2) lit. b) Cod

penal, în altă instanță egală în grad și desemnează instanța competentă - Curtea de Apel

Chișinău.

d i s p u n e:

Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Andrei Mironov, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința

lui Elena Lișciuc și Tatiana Curdova și strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel

Comrat la Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 22 mai 2023.

Președinte Ion Guzun

Judecători Boris Talpă

Ghenadie Eremciuc

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-05-16
0,97
1cs-227/2023 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-227/2023 (1-17004317-01-1cs-28042023) Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 mai 2023 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Ion Guzun Judecători Boris Talpă Sergiu Daguța examinând cerere
CSJ 2023-09-26
0,96
1cs-496/2023 — art. 46 CPP
Dosarul nr. 1cs-496/2023 (1-22120943-01-1cs-21092023) Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 26 septembrie 2023 mun. Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată în componența: Președinte Anatolie Țurcan Judecători Boris
CSJ 2023-11-21
0,96
1cs-598/23 — art. 46 CPP
Dosarul nr. 1cs-598/2023 (1-17015679-01-1cs-17112023) Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 21 noiembrie 2023 mun. Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată în componența: Președinte Boris Talpă Judecători Ghenadie Er
CSJ 2023-05-16
0,96
1cs-222/2023 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-222/2023 (1-14018152-01-1cs-28042023) Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 mai 2023 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Ion Guzun Judecători Boris Talpă Sergiu Daguța examinând cerere
CSJ 2023-02-27
0,96
1cs-97/2023 — art. 46 CPP
Dosarul nr. 1cs-97/2023 1-21025764-01-1cs-23022023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 27 februarie 2023 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Nadejda Toma Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinând ce
Sursă