1cs-598/23 — art. 46 CPP

Dosarul nr. 1cs-598/2023

(1-17015679-01-1cs-17112023)

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

21 noiembrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată în componența:

Președinte Boris Talpă

Judecători Ghenadie Eremciuc

Igor Mânăscurtă

examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Andrei Mironov, cu privire la strămutarea dosarului penal în privința lui

Hristev Vladimir, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.

c o n s t a t ă :

înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea dosarului penal în privința lui Hristev

Vladimir, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 152 alin. (1) Cod penal,

de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, invocând că, în instanța

nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru examinarea

dosarului în cauză, întrucât, anterior judecătorii Andrei Mironov și Dmitrii Fujenco

au fost în componența colegiului care a examinat în ordine de apel cauza

nominalizată.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei reiese că, judecătorii Andrei Mironov și Dmitrii Fujenco,

anterior au examinat în ordine de apel dosarul penal în privința lui Hristev Vladimir,

învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 152 alin. (1) Cod penal (vol. 3, f.d.

197-215).

În urma repartizării repetate, sistemul PIGD nu a repartizat cauza din lipsa

judecătorilor.

1

Ca urmare, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de

judecată pentru participarea la judecarea acestei cauze în ordine de apel, dat fiind

faptul că în cadrul Curții de Apel Comrat activează 4 judecători.

Conform prevederilor art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, se face

imposibilă participarea acestor judecători la judecarea în ordine de recurs a cauzei

menționate, iar constituirea unui nou complet de judecători în aceiași instanță este

imposibilă din lipsa de judecători.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, completul de judecată al

Curții Supreme de Justiție conchide despre necesitatea strămutării dosarului penal în

privința lui Hristev Vladimir, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 152

alin. (1) Cod penal, în altă instanță egală în grad și desemnează instanța competentă -

Curtea de Apel Chișinău, întrucât, dosarul penal sus-menționat a fost examinat

anterior în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul. Prin încheierea Curții de Apel

Cahul din 20.03.2019, au fost admise declarațiile de abținere de la examinarea

dosarului penal vizat ale judecătorilor Galina Vavrin și Ion Dănăilă (vol. 2, f.d. 86),

iar judecătorii Vitalie Movilă, Nina Veleva și Evghenii Dvurecenschii au examinat

cauza respectivă în ordine de apel (vol. 2, f.d. 169-189). Prin urmare, având în vedere

că atât la Curtea de Apel Cahul cât și la Curtea de Apel Comrat este imposibil de a

forma un alt complet de judecată pentru participarea la judecarea acestei cauze în

ordine de apel, completul de judecată dispune strămutarea dosarului pentru examinare

la Curtea de Apel Chișinău.

al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Andrei Mironov, cu privire la strămutarea dosarului penal în privința lui

Hristev Vladimir și strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Comrat la Curtea

de Apel Chișinău.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Boris Talpă

Judecători Ghenadie Eremciuc

Igor Mânăscurtă

2