1cs-227/2023 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-227/2023 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-227/2023
(1-17004317-01-1cs-28042023)
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
16 mai 2023 mun. Chișinău
Colegiul Penal în următoarea componență:
Președinte Ion Guzun
Judecători Boris Talpă
Sergiu Daguța
examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel
Comrat, Andrei Mironov, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința
lui Ana Crivda învinuită de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 327 alin. (2) lit. b)
Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.
c o n s t a t ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, a înaintat o
cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Ana Crivda
învinuită de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 327 alin. (2) lit. b) Cod penal de la
Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, invocând că, în instanța
nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru examinarea
dosarului în cauză.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul Penal consideră că aceasta urmează
a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei reiese că, judecătorii Andrei Mironov, Grigori Colev și
Dmitrii Fujenco anterior au fost în componența colegiului care a examinat cauza dată
în ordine de apel și au emis decizia Curții de Apel Comrat din 26 aprilie 2022 ( vol.
IV, f.d. 119-140). De asemenea reprezentantul inculpatei Crivda Ana, avocatul Dandeș
Viaceslav, a declarat cererea de recuzare judecătorilor Ștefan Starciuc și Liudmila
Caraianu și prin încheierea Curții de Apel Comrat din 06 octombrie 2021 și respectiv
22 noiembrie 2021, cererile de recuzare au fost admise (vol. IV, f.d. 51-54, 72-74) și
în prezent judecătorii menționați nu pot participa în examinarea cauzei susmenționate.
În urma repartizării repetate, sistemul PIGD nu a repartizat cauza din lipsa
judecătorilor.
1
Ca urmare, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de
judecată pentru participarea la judecarea acestei cauze în ordine de apel, dat fiind
faptului că în cadrul Curții de Apel Comrat activează 5 judecători.
Conform prevederilor art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, se face imposibilă
participarea acestor judecători la judecarea în ordine de apel a cauzei menționate în
legătură cu participarea lor anterioară la judecarea cauzei date și admiterea cererilor de
recuzare înaintate, iar constituirea unui nou complet de judecători în aceiași instanță
este imposibilă din lipsa de judecători.
În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul Penal conchide
despre necesitatea strămutării cauzei penale în privința lui Ana Crivda învinuită de
comiterea infracțiunii prevăzute de art. 327 alin. (2) lit. b) Cod penal, în altă instanță
egală în grad și desemnează instanța competentă - Curtea de Apel Cahul.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal,
d i s p u n e:
Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel
Comrat, Andrei Mironov, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința
lui Ana Crivda și strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de
Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 mai 2023.
Președinte Ion Guzun
Judecători Boris Talpă
Sergiu Daguța
2