1cs-166/2023 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-166/2023 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-166/2023
(4-22157228-01-1cs-04042023)
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
22 mai 2023 mun. Chișinău
Colegiul Penal în următoarea componență:
președinte: Ion Guzun
judecători: Boris Talpă
Ghenadie Eremciuc
examinând cererea, înaintată de contravenientul Vadim Cușnir privind
strămutarea judecării cauzei contravenționale de la Curtea de Apel Bălți la altă
instanță egală în grad,
c o n s t a t ă:
Pe rolul Curții de Apel Bălți se află spre examinare cauza contravențională în
ordin de recurs în privința lui Vadim Cușnir recunoscut vinovat în comiterea
contravenției prevăzute de art. 236 alin. (1) Cod contravențional.
Pe cauza dată a fost înaintată cerere de strămutare de către contravenientul
Vadim Cușnir, prin care se solicită strămutarea cauzei contravenționale în vederea
excluderii suspiciunilor cu privire la imparțialitatea judecătorilor din Curtea de Apel
Bălți, pe motiv că, conform portalului instanțelor de judecată, practic toate hotărârile
pe marginea cazurilor contravenționale emise de către Judecătoria Drochia, sediul
Râșcani, au rămas în vigoare, respectiv consideră că recursul urmează a fi examinat
de către o altă instanță decât Curtea de Apel Bălți.
Soluționând cererea înaintată în raport cu prevederile legii și circumstanțele
expuse de autor, Colegiul Penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, pentru
următoarele considerentele.
Deși, Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme de Justiție
de a soluționa cererile de strămutare la judecarea cauzelor contravenționale, dispoziția
art. 374 alin. (3) Cod contravențional, stipulează că, procesul contravențional se
desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în temeiul Constituției, a
prezentului cod, al Codului de procedură penală în cazurile expres prevăzute de
prezentul cod, precum și al normelor dreptului internațional și ale tratatelor
internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale omului la care
Republica Moldova este parte.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
1
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Pe fond, Colegiul penal atestă că, în susținerea cererii de strămutare se invocă
dubiile lui Vadim Cușnir în ceea ce privește obiectivitatea și imparțialitatea corpului
judecătoresc din cadrul Curții de Apel Bălți, or însă aceste circumstanțe nu constituie
temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece circumstanțele indicate în cerere
nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei.
Mai mult ca atât, punerea la îndoială a criteriilor de imparțialitate a judecătorilor
Curții de Apel Bălți, denotă o eventuală situație de incompatibilitate a judecătorilor,
soluționarea căreia prevede o altă procedură, prevăzută și stipulată în dispozițiile art.
art. 33-35 Cod de procedură penală.
Astfel, din cele invocate rezultă că Vadim Cușnir exprimă neîncredere față de
toți magistrații instanței respective, fără a aduce careva motive concrete și solicită
strămutarea cauzei, situație ce nu poate fi examinată în cadrul procedurii strămutării
cauzei de către Curtea Supremă de Justiție.
Prin urmare, Colegiul atestă că argumentele invocate nu se încadrează în
prevederile legale stipulate în art. 46 Cod de procedură penală.
În asemenea împrejurări, Colegiul Penal statuează că motivele invocate în
cererea solicitantului nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei de la
instanța competentă la o altă instanță egală în grad, din atare considerente aceasta
urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
În conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
Penal
d i s p u n e:
Respingerea cererii contravenientului Vadim Cușnir, prin care solicită
strămutarea judecării cauzei contravenționale de la Curtea de Apel Bălți la o altă
instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 22 mai 2023.
Președinte Ion Guzun
Judecător Boris Talpă
Judecător Ghenadie Eremciuc
2