1cs-218/23 — art. 328 alin. 3, lit. a, b, art. 42, art. 327 alin. 2, lit. a, b, art. 332 alin. 2, lit. a și art. 287 alin. 3, art. 349 alin. 1 CP

Dosarul nr. 1cs-218/23 1-18000140-01-1cs-28042023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 mai 2023 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Guzun Ion Judecători – Daguța Sergiu, Eremciuc Ghenadie examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, privind strămutare a judecării cauzei penale de învinuire a lui Anastasov Gheorghi XXXXX și Scurtul Svetlana XXXXX, în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 328 alin. (3), lit. a), b), art. 42, art. 327 alin. (2), lit. a), b), art. 332 alin. (2), lit. a) și art. 287 alin. (3), art. 349 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, A C O N S T A T A T : 1. În procedura Curții de Apel Comrat se află spre examinare în ordine de apel, cauza penală de învinuire a lui Anastasov Gheorghi XXXXX și Scurtul Svetlana XXXX, în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 328 alin. (3), lit. a), b), art. 42, art. 327 alin. (2), lit. a), b), art. 332 alin. (2), lit. a) și art. 287 alin. (3), art. 349 alin. (1) Cod penal.

2. La 28 aprilie 2023 în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale menționate de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, întrucât la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma complet de judecată din 3 judecători eligibili, deoarece judecătorii Mironov Andrei, Colev Grigori și Starciuc Ștefan anterior au fost în componența colegiului care s-a expus asupra prezentei cauze în ordine de apel (vol. II, f.d. 189-198) și în prezent judecătorii menționați nu pot participa la examinarea acestei cauzei. Astfel, susține că, la moment nu este posibilă formarea unui complet pentru a judeca cauza respectivă, întru-cât la Curtea de Apel Comrat exercită activitatea doar cinci judecători, dintre care în privința la trei judecători sunt temeiuri de incompatibilitate.

3. Examinând cererea de strămutare, Colegiul penal ajunge la concluzie că, aceasta este întemeiată și urmează a fi admisă, din următoarele considerente. Conform art.30 alin.(5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac 1 apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători. În conformitate cu art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Din materialele cauzei Colegiul penal a constatat că, se confirmă faptul incompatibilității judecătorilor Mironov Andrei, Colev Grigori și Starciuc Ștefan, și anume că aceștia s-au expus în prezenta cauză în ordine de apel prin decizia din 30 noiembrie 2021 a Colegiului Penal al Curții de Apel Comrat (vol. II, f.d. 189 - 198), și astfel judecătorii menționați, conform art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, nu mai pot participa la examinarea prezentei cauze în ordine de apel. În acest context, având în vedere că în speță sunt temeiuri de incompatibilitate a trei judecători, din cinci care actualmente exercită activitatea în cadrul Curții de Apel Comrat, Colegiul penal concluzionează asupra temeiniciei cererii de strămutare, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Cahul.

4. În conformitate cu art., art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale, se admite. Cauza penală de învinuire a lui Anastasov Gheorghi XXXXX și Scurtul Svetlana XXXXX, în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 328 alin. (3), lit. a), b), art. 42, art. 327 alin. (2), lit. a), b), art. 332 alin. (2), lit. a) și art. 287 alin. (3), art. 349 alin. (1) Cod penal, se strămută de la Curtea de Apel Comrat, pentru judecare la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 mai 2023. Președinte Guzun Ion Judecători Daguța Sergiu Eremciuc Ghenadie 2