1cs-197/2023 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-197/2023 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-197/2023
1-21147397-01-1cs-19042023
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
16 mai 2023 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președinte – Guzun Ion
Judecători – Daguța Sergiu, Eremciuc Ghenadie
examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov
Andrei, privind strămutarea judecării recursului depus împotriva încheierii din 21 martie
2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, pronunțate în cauza la plângerea
avocatului Carafizi Nicolai în numele petiționarului Chior Roman, în ordinea art. 313
Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad,
A C O N S T A T A T :
În procedura Curții de Apel Comrat se află spre examinare recursul declarat
împotriva încheierii din 21 martie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga,
pronunțate în cauza la plângerea depusă de către avocatul Carafizi Nicolai în numele
petiționarului Chior Roman, în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, înregistrată cu
nr. 10r-37/2023.
La 19 aprilie 2023, în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit demersul
președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, prin care a solicitat
strămutarea judecării cauzei menționate de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță
egală în grad, întru-cât la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma complet de
judecată din 3 judecători eligibili, deoarece judecătorii Mironov Andrei, Caraianu
Liudmila, Colev Grigori și Starciuc Ștefan anterior au fost în componența colegiilor care
au examinat în ordine de recurs cauza nominalizată (vol. I, f.d. 101-110, vol. II, f.d. 203-
218).
Totodată, a menționat că, judecătorul Serghei Gubenco a fost blocat în PIGD de la
repartizarea cauzelor din data de 20 martie 2023, în legătura cu faptul, că în ședința
Plenului Consiliului Superior al Magistraturii din 16 martie 2023 a fost admisă cererea de
demisie din funcție a judecătorului Serghei Gubenco din data de 20 aprilie 2023.
Astfel, potrivit cererii de strămutare, la moment nu este posibilă formarea unui
complet pentru a judeca cauza respectivă, întru-cât la Curtea de Apel Comrat actualmente
î-și exercită activitatea cinci judecători, patru dintre care, sunt incompatibili pentru
examinarea prezentei cauzei, deoarece au participat anterior la examinarea acesteia.
Analizând cererea de strămutare, Colegiul penal ajunge la concluzie că aceasta
este întemeiată și urmează a fi admisă, din următoarele considerente.
Conform art.30 alin.(5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva
hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac
apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a decide admisibilitatea,
se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători.
1
În conformitate cu art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție soluționează cererile de strămutare.
Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Conform art. 46 alin.(2) Cod de procedură civilă, strămutarea cauzei poate fi cerută
de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei Colegiul penal constată că, s-a confirmat faptul
incompatibilității judecătorilor Mironov Andrei și Caraianu Liudmila, ori ultimii s-au
expus în prezenta cauză prin decizia din 12 aprilie 2022 a Colegiului penal al Curții de
Apel Comrat (vol. I, f.d. 101-110).
Totodată, s-a confirmat și faptul incompatibilității judecătorilor Colev Grigori și
Starciuc Ștefan, deoarece ultimii s-au expus în prezenta cauză prin decizia din 26
septembrie 2022 a Colegiului penal al Curții de Apel Comrat (vol. II, f.d. 203-218).
În acest context, având în vedere că în speță sunt temeiuri de incompatibilitatea a
patru judecători, din numărul total de cinci judecători care actualmente exercită
activitatea în Curtea de Apel Comrat, Colegiul penal concluzionează asupra temeiniciei
cererii de strămutare, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Cahul.
În conformitate cu art.39 pct.6), art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, cu
privire la strămutarea judecării cauzei, se admite.
Judecarea recursului depus asupra încheierii din 21 martie 2023 a Judecătoriei
Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, pronunțate în cauza la plângerea avocatului Carafizi
Nicolai în numele petiționarului Chior Roman, în ordinea art. 313 Cod de procedură
penală, se strămută de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 mai 2023.
Președinte Guzun Ion
Judecători Daguța Sergiu
Eremciuc Ghenadie
2