1cs-226/23 — Duscov Maxim invinuit in baza art. art. 166 alin. 2, lit. b, c, d, 171 alin. 3 lit. b CP, Topal Ivan invinuit in baza art. art. 27, 171 alin. 3 lit.b, 166 alin. 2, lit. b, c, d CP

Dosarul nr. 1cs-226/23 1-21065710-01-1cs-28042023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 mai 2023 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Guzun Ion Judecători – Eremciuc Ghenadie, Daguța Sergiu Examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, de strămutare a judecării cauzei penale de învinuire a lui Dușcov Maxim în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 166 alin. (2) lit. b), c), d), 171 alin. (3) lit. b) Cod penal și a lui Topal Ivan în comiterea infracțiunilor art. art. 27, 171 alin. (3) lit. b), 166 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, Colegiul penal A C O N S T A T A T : 1. În procedura Curții de Apel Comrat, se află spre examinare în ordine de apel, cauza penală de învinuire a lui Dușcov Maxim în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 166 alin. (2) lit. b), c), d), 171 alin. (3) lit. b) Cod penal și a lui Topal Ivan în comiterea infracțiunilor art. art. 27, 171 alin. (3) lit. b), 166 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal (f.d.

72, Vol. VIII). 2. La 28 aprilie 2023, în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, de strămutare a judecării cauzei penale de învinuire a lui Dușcov Maxim în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 166 alin. (2) lit. b), c), d), 171 alin. (3) lit. b) Cod penal și a lui Topal Ivan în comiterea infracțiunilor art. art. 27, 171 alin. (3) lit. b), 166 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad. 2.1.

În motivarea cererii indică că, în cadrul instanței de apel, nu este posibil de a forma un complet de examinare a cauzei, deoarece judecătorii – Mironov Andrei, Fujenco Dmitri, Caraianu Liudmila, au participat în ordine de recurs la examinarea recursului avocatului Doroftei Roman în numele învinuitului Dușcov Maxim împotriva încheierii Judecătoriei Comrat, sediul Central din 12 aprilie 2021 privind aplicarea măsurii preventive sub formă de arest (f.d. 61-66, Vol. VI). Totodată, menționează că, potrivit hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 81/4 din 16 martie 2023, judecătorul Gubenco Serghei a fost eliberat din funcția de judecător al Curții de Apel Comrat începând cu data de 20 aprilie 2023, în baza cererii de demisie.

Relatează că, în cadrul Curții de Apel Comrat, activează doar cinci judecători, de aceea atât prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor (în continuare – PIGD) cât și manual nu este posibil de a forma un alt complet de judecată pentru examinarea cauzei penale de învinuire a lui Dușcov Maxim în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 166 alin. (2) lit. b), c), d), 171 alin. (3) lit. b) Cod penal și a lui Topal Ivan în comiterea infracțiunilor art. art. 27, 171 alin. (3) lit. b), 166 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal. 3. Analizând cererea de strămutare a cauzei penale sus indicate, Colegiul penal consideră că, aceasta este întemeiată și urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. 1 În sensul art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești.

Colegiul penal a stabilit că, potrivit fișei de repartizare a dosarului, cauza penală în privința lui Dușcov Maxim, învinuit în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 166 alin. (2) lit. b), c), d), 171 alin. (3) lit. b) Cod penal și a lui Topal Ivan învinuit în comiterea infracțiunilor art. art. 27, 171 alin. (3) lit. b), 166 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal, la 10.03.2022, a fost repartizată automat-aleatoriu completului de judecată în următoarea componență: Colev Grigori – președinte și raportor, Starciuc Ștefan – judecător, Gubenco Serghei – judecător (f.d. 72, Vol. VIII).

De asemenea, Colegiul penal constată că, în baza hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 81/4 din 16 martie 2023, judecătorul Gubenco Serghei în baza cererii de demisie, a fost eliberat din funcția de judecător al Curții de Apel Comrat începând cu data de 20 aprilie 2023. La fel, judecătorii Curții de Apel Comrat – Mironov Andrei, Fujenco Dmitri, Caraianu Liudmila, prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Comrat din 13 aprilie 2021, emițând și expunându-se în ordine de recurs în privința recursului avocatului Doroftei Roman în numele învinuitului Dușcov Maxim împotriva încheierii Judecătoriei Comrat, sediul Central din 12 aprilie 2021 privind aplicarea măsurii preventive sub formă de arest, nu pot participa la examinarea prezentei cauze în fond (f.d.

61-66, Vol. VI). Având în vedere cele menționate supra, precum și a faptului că, potrivit PIGD, cauza penală de învinuire a lui Dușcov Maxim în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 166 alin. (2) lit. b), c), d), 171 alin. (3) lit. b) Cod penal și a lui Topal Ivan în comiterea infracțiunilor art. art. 27, 171 alin. (3) lit. b), 166 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal (nr. electronic: 1-21065710-06- 1a-10032022), nu poate fi repartizată altui complet de judecată din cadrul Curții de Apel Comrat din lipsa judecătorilor compatibili (f.d. 217, Vol. IX), Colegiul penal concluzionează asupra temeiniciei cererii de strămutare, cu remiterea cauzei spre judecare la Curtea de Apel Cahul. 4. În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E : Se admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei.

Se strămută judecarea cauzei penale de învinuire a lui Dușcov Maxim în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 166 alin. (2) lit. b), c), d), 171 alin. (3) lit. b) Cod penal și a lui Topal Ivan în comiterea infracțiunilor art. art. 27, 171 alin. (3) lit. b), 166 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 mai 2023. Președinte Guzun Ion Judecători Eremciuc Ghenadie Daguța Sergiu 2