1cs-226/23 — Duscov Maxim invinuit in baza art. art. 166 alin. 2, lit. b, c, d, 171 alin. 3 lit. b CP, Topal Ivan invinuit in baza art. art. 27, 171 alin. 3 lit.b, 166 alin. 2, lit. b, c, d CP

Dosarul nr. 1cs-226/23

1-21065710-01-1cs-28042023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

16 mai 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Guzun Ion

Judecători – Eremciuc Ghenadie, Daguța Sergiu

Examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, de

strămutare a judecării cauzei penale de învinuire a lui Dușcov Maxim în comiterea infracțiunilor

prevăzute de art. art. 166 alin. (2) lit. b), c), d), 171 alin. (3) lit. b) Cod penal și a lui Topal Ivan

în comiterea infracțiunilor art. art. 27, 171 alin. (3) lit. b), 166 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal, de

la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, Colegiul penal

A C O N S T A T A T :

penală de învinuire a lui Dușcov Maxim în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 166 alin.

(2) lit. b), c), d), 171 alin. (3) lit. b) Cod penal și a lui Topal Ivan în comiterea infracțiunilor art.

art. 27, 171 alin. (3) lit. b), 166 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal (f.d. 72, Vol. VIII).

interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, de strămutare a judecării cauzei penale de

învinuire a lui Dușcov Maxim în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 166 alin. (2) lit. b),

c), d), 171 alin. (3) lit. b) Cod penal și a lui Topal Ivan în comiterea infracțiunilor art. art. 27, 171

alin. (3) lit. b), 166 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă

instanță egală în grad.

2.1. În motivarea cererii indică că, în cadrul instanței de apel, nu este posibil de a forma

un complet de examinare a cauzei, deoarece judecătorii – Mironov Andrei, Fujenco Dmitri,

Caraianu Liudmila, au participat în ordine de recurs la examinarea recursului avocatului Doroftei

Roman în numele învinuitului Dușcov Maxim împotriva încheierii Judecătoriei Comrat, sediul

Central din 12 aprilie 2021 privind aplicarea măsurii preventive sub formă de arest (f.d. 61-66,

Vol. VI).

Totodată, menționează că, potrivit hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii

nr. 81/4 din 16 martie 2023, judecătorul Gubenco Serghei a fost eliberat din funcția de judecător

al Curții de Apel Comrat începând cu data de 20 aprilie 2023, în baza cererii de demisie.

Relatează că, în cadrul Curții de Apel Comrat, activează doar cinci judecători, de aceea

atât prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor (în continuare – PIGD) cât

și manual nu este posibil de a forma un alt complet de judecată pentru examinarea cauzei penale

de învinuire a lui Dușcov Maxim în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 166 alin. (2) lit.

b), c), d), 171 alin. (3) lit. b) Cod penal și a lui Topal Ivan în comiterea infracțiunilor art. art. 27,

171 alin. (3) lit. b), 166 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal.

că, aceasta este întemeiată și urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad

în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se

asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele

instanței de judecată sau de una dintre părți.

1

În sensul art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să fie

motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea

cercetării judecătorești.

Colegiul penal a stabilit că, potrivit fișei de repartizare a dosarului, cauza penală în

privința lui Dușcov Maxim, învinuit în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 166 alin. (2)

lit. b), c), d), 171 alin. (3) lit. b) Cod penal și a lui Topal Ivan învinuit în comiterea infracțiunilor

art. art. 27, 171 alin. (3) lit. b), 166 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal, la 10.03.2022, a fost

repartizată automat-aleatoriu completului de judecată în următoarea componență: Colev Grigori

– președinte și raportor, Starciuc Ștefan – judecător, Gubenco Serghei – judecător (f.d. 72, Vol.

VIII).

De asemenea, Colegiul penal constată că, în baza hotărârii Plenului Consiliului Superior

al Magistraturii nr. 81/4 din 16 martie 2023, judecătorul Gubenco Serghei în baza cererii de

demisie, a fost eliberat din funcția de judecător al Curții de Apel Comrat începând cu data de 20

aprilie 2023.

La fel, judecătorii Curții de Apel Comrat – Mironov Andrei, Fujenco Dmitri, Caraianu

Liudmila, prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Comrat din 13 aprilie 2021, emițând

și expunându-se în ordine de recurs în privința recursului avocatului Doroftei Roman în numele

învinuitului Dușcov Maxim împotriva încheierii Judecătoriei Comrat, sediul Central din 12

aprilie 2021 privind aplicarea măsurii preventive sub formă de arest, nu pot participa la

examinarea prezentei cauze în fond (f.d. 61-66, Vol. VI).

Având în vedere cele menționate supra, precum și a faptului că, potrivit PIGD, cauza

penală de învinuire a lui Dușcov Maxim în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 166 alin.

(2) lit. b), c), d), 171 alin. (3) lit. b) Cod penal și a lui Topal Ivan în comiterea infracțiunilor art.

art. 27, 171 alin. (3) lit. b), 166 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal (nr. electronic: 1-21065710-06-

1a-10032022), nu poate fi repartizată altui complet de judecată din cadrul Curții de Apel Comrat

din lipsa judecătorilor compatibili (f.d. 217, Vol. IX), Colegiul penal concluzionează asupra

temeiniciei cererii de strămutare, cu remiterea cauzei spre judecare la Curtea de Apel Cahul.

Supreme de Justiție

D I S P U N E :

Se admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei.

Se strămută judecarea cauzei penale de învinuire a lui Dușcov Maxim în comiterea

infracțiunilor prevăzute de art. art. 166 alin. (2) lit. b), c), d), 171 alin. (3) lit. b) Cod penal și a

lui Topal Ivan în comiterea infracțiunilor art. art. 27, 171 alin. (3) lit. b), 166 alin. (2) lit. b), c),

d) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 mai 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Eremciuc Ghenadie

Daguța Sergiu

2