1cs-271/2023 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-271/2023 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-271/2023
1-20032094-01-1cs-23052023
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
30 mai 2023 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Guzun Ion
Judecători – Eremciuc Ghenadie, Daguța Sergiu
Examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov
Andrei, de strămutare a judecării cauzei penale de învinuire a lui Akopian Artash în
comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (3) Cod penal, de la Curtea de Apel
Comrat, la o altă instanță egală în grad, Colegiul penal
A C O N S T A T A T :
În cadrul Curții de Apel Comrat, a parvenit spre examinare în ordine de apel,
cauza penală de învinuire a lui Akopian Artash în comiterea infracțiunii prevăzute de art.
287 alin. (3) Cod penal (f.d. 137, Vol. III).
La 23 mai 2023, în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit cererea
președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, de strămutare a
judecării cauzei penale de învinuire a lui Akopian Artash în comiterea infracțiunii
prevăzute de art. 287 alin. (3) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță
egală în grad (f.d. 139, Vol. III).
2.1. În motivarea cererii indică că, în cadrul instanței de apel, nu este posibil de a
forma un complet de examinare a cauzei, deoarece judecătorii – Mironov Andrei,
Fujenco Dmitrii, Caraianu Ludmila, au participat în ordine de recurs la examinarea
recursului lui Akopian Artash împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia, sediul Central
din 20 mai 2020 privind aplicarea măsurii preventive sub formă de arest la domiciliu și
nu pot participa la examinarea cauzei menționate supra. (f.d. 36-41, Vol. II).
Relatează că, în cadrul Curții de Apel Comrat, activează doar cinci judecători, de
aceea atât prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor (în continuare
– PIGD) cât și manual nu este posibil de a forma un alt complet de judecată pentru
examinarea cauzei penale de învinuire a lui Akopian Artash în comiterea infracțiunii
prevăzute de art. 287 alin. (3) Cod penal.
Analizând cererea de strămutare a cauzei penale sus indicate, Colegiul penal
consideră că, aceasta este întemeiată și urmează a fi admisă, din următoarele
considerente.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală
în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
1
În sensul art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie
să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de
începerea cercetării judecătorești.
Colegiul penal a stabilit că, potrivit foii de însoțire a dosarului, în cadrul Curții de
Apel Comrat, a parvenit spre examinare în ordine de apel, cauza penală de învinuire a lui
Akopian Artash în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (3) Cod penal (f.d.
137, Vol. III).
La fel, judecătorii – Mironov Andrei, Fujenco Dmitrii, Caraianu Ludmila, prin
încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Comrat din 27 mai 2020 au participat în
ordine de recurs la examinarea recursului lui Akopian Artash împotriva încheierii
Judecătoriei Cimișlia, sediul Central din 20 mai 2020 privind aplicarea măsurii
preventive sub formă de arest la domiciliu și nu pot participa la examinarea cauzei
menționate supra. (f.d. 36-41, Vol. II).
Având în vedere că, în cadrul Curții de Apel Comrat, activează doar cinci
judecători, precum și a faptului că, prin intermediul PIGD nu poate fi repartizată altui
complet de judecată din cadrul Curții de Apel Comrat din lipsa judecătorilor compatibili
(f.d. 138, Vol. III), pentru examinarea cauzei penale de învinuire a lui Akopian Artash în
comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (3) Cod penal, Colegiul penal
concluzionează asupra temeiniciei cererii de strămutare, cu remiterea cauzei spre
judecare la Curtea de Apel Cahul.
În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E :
Se admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov
Andrei.
Se strămută judecarea cauzei penale de învinuire a lui Akopian Artash în comiterea
infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (3) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la
Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 30 mai 2023.
Președinte Guzun Ion
Judecători Eremciuc Ghenadie
Daguța Sergiu
2