1cs-239/2022 — art. 328 alin. 3 lit. a, b, 327 alin. 2, lit. a,b, 332 alin. 2 CP

Dosarul nr. 1cs-239/2022

(1-21189093-01-1cs-18072022)

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

29 iulie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Penal în următoarea componență:

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Andrei Mironov, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința

lui Anastasov Gheorghi și Scurtul Svetlana, de la Curtea de Apel Comrat la o altă

instanță egală în grad.

Termenul examinării cauzei:

18.07.2022- 29.07.2022

c o n s t a t ă :

cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în ordine de apel, în

cauza penală în privința lui Anastasov Gheorghi și Scurtul Svetlana, de la Curtea de

Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, invocând că, în instanța nominalizată este

imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru examinarea dosarului penal în

cauză.

Astfel, în cererea înaintată se menționează că, judecătorii Grigori Colev, Andrei

Mironov și Ștefan Starciuc anterior au examinat în ordin de recurs materialul privind

măsura preventivă (vol. II, f.d. 189-198). Judecătorul Afanasi Curdov a declarat

declarație de abține și prin încheierea Curții de Apel Comrat din 25 octombrie 2021

declarația de abținere a fost admisă (vol. II, f.d. 172-173).

În baza încheierii din 14 iunie 2022 emise de către președintele interimar al Curții

de Apel Comrat, Andrei Mironov, judecătorul Dmitrii Fujenco a fost blocat de la

repartizarea cauzelor în PIGD în perioada 29 iunie până la 05 august 2022, din motivul

aflării în concediu anual.

Specifică că, din Regulamentul privind modul de distribuire aleatorie a dosarelor

pentru examinare în instanțele judecătorești, aprobat prin Hotărârea Consiliului

Superior al Magistraturii nr. 110/5 din 05 februarie 2013 (cu ulterioare modificări)

rezultă că, în cazul plecării judecătorului în concediu anual pe perioada ce depășește

jumătate a termenului din concediul anual total pentru anul curent, președintele

instanței de judecată 2 printr-o încheiere motivată îl blochează pe judecător cu 5 zile

calendaristice înainte de plecare în concediu, iar deblocare se efectuează în ziua

întoarcerii acestuia.

1

urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Din materialele cauzei reiese că judecătorii Grigori Colev, Andrei Mironov,

Ștefan Starciuc și Afanasi Curdov sunt incompatibili de examinare a cauzei penale.

Totodată, s-a constatat că judecătorul Dmitrii Fujenco este blocat până la data de

05 august 2020 de la repartizarea cauzelor în PIGD, din motivul aflării în concediu

anual.

În urma acțiunilor menționate anterior, sistemul PIGD nu a putut forma complet

de judecată din judecătorii Serghei Gubenco și Liudmila Caraianun, care sunt

compatibili de a examina cauza.

Având în vedere circumstanțele expuse, Colegiul penal ajunge la concluzia că deși

judecătorul Dmitrii Fujenco a fost blocat de la repartizarea cauzelor în PIGD în

perioada de la 29 iunie 2022 până la 05 august 2022, din motivul aflării în concediu

anual de odihnă, aceasta nu poate servi temei de strămutare a cauzei. Perioada de

concediu a judecătorului menționat este relativ scurtă (până la 5 august) și la revenirea

lui, cauza poate fi din nou repartizată aleatoriu.

Urmează de menționat că în prezent este perioada de concediu pentru majoritatea

judecătorilor din sistem și transmiterea dosarelor la o altă instanță ar duce la

tergiversarea neîntemeiată a cauzelor și respectiv ar crea impedimente desfășurării

normale a procesului, așa după cum o cere legea procesual penală.

În asemenea împrejurări, Colegiul Penal statuează că motivele invocate în cererea

solicitantului nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad, din atare considerente aceasta urmează a fi

respinsă ca neîntemeiată.

d i s p u n e:

Respingerea cererii președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov, prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Anastasov

Gheorghi și Scurtul Svetlana de la Curtea de Apel Comrat la altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 29 iulie 2022.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

2