ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 16.05.2023

1cs-155/2023 — art. 473-3 CPP

HOTĂRÂRE
16.05.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 473-3 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-155/2023 — art. 473-3 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 1cs-155/2023

1-21031074-01-1cs-29032023

16 mai 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Guzun Ion,

Judecători – Eremciuc Ghenadie și Daguța Sergiu,

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat Mironov Andrei,

privind strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei cu privire la plângerea depusă de

condamnatul Moraru Constantin împotriva Administrației Instituțiilor Penitenciare

referitoare la condițiile de detenție care afectează grav drepturilor sale, de la Curtea de Apel

Comrat, la o altă instanță egală în grad,

președintelui interimar al Curții de Apel Comrat Mironov Andrei, privind strămutarea

judecării în ordine de recurs, a plângerii înaintate de Moraru Constantin, împotriva

acțiunilor administrației Penitenciarului nr. 3 - Leova și Penitenciarului nr. 13 - Chișinău cu

privire la condițiile de detenție care afectează grav drepturile prevenitului și

condamnatului, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.

În argumentarea cererii se invocă imposibilitatea formării completului de judecată

pentru examinarea cauzei în ordine de recurs în cadrul Curții de Apel Comrat, deoarece

judecătorii Mironov Andrei, Caraianu Ludmila și Fujenco Dmitri au examinat anterior

cauza nominalizată în ordine de recurs (f.d. 105-107), fiind bifați ca incompatibili în

Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor.

Totodată, judecătorii Curdov Afanasi și Gubenco Serghei au fost blocați în PIGD în

legătură cu eliberarea din funcție la 31.03.2023, respectiv 20.04.2023 și, din motiv că în

Curtea de Apel Comrat activează la moment 5 judecători, cauza nu a putut fi distribuită

unui nou complet de judecată pentru examinare, din lipsa judecătorilor compatibili.

consideră că acesta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că cererea

este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării cauzei cu

indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea

cererii de strămutare.

Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, recursurile împotriva hotărârilor

judecătorești în cauzele penale, se judecă de către instanțele respective în complet format

din 3 judecători.

Din materialele cauzei Colegiul penal atestă că, judecătorii Curții de Apel Comrat,

judecătorii Mironov Andrei, Caraianu Ludmila și Fujenco Dmitri au examinat anterior

cauza nominalizată în ordine de recurs, pronunțând decizia din 24.05.2022 (f.d. 105-107).

Prin urmare, se constată că în prezent formarea unui nou complet de judecată în

Curtea de Apel Comrat pentru examinarea cauzei respective în ordine de recurs, este

imposibilă.

În acest context, Colegiul penal conchide că, motivele invocate în cererea de

strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a

cauzei penale, asigurării desfășurării normale a procesului, este necesară admiterea cererii,

cu strămutarea cauzei nominalizate de la Curtea de Apel Comrat, într-o altă instanță egală

în grad și anume la Curtea de Apel Cahul.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

Se admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat Mironov Andrei.

Strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei cu privire la plângerea depusă de

către condamnatul Moraru Constantin împotriva Administrației Instituțiilor Penitenciare

referitoare la condițiile de detenție care afectează grav drepturilor sale, de la Curtea de apel

Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 mai 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Eremciuc Ghenadie

Daguța Sergiu

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-03-30
0,96
1cs-152/2023 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-152/2023 1-19034194-01-1cs-29032023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 30 martie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecăto
CSJ 2023-05-16
0,96
1cs-231/2023 — art. 385 alin. 5, 473/4 CPP
Dosarul nr. 1cs-231/2023 1-19032905-01-1cs-28042023 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 16 mai 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Președinte Ion Guzun, Judecători Sergiu Daguța, Ghenadie
CSJ 2022-12-27
0,96
1cs-447/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-447/2022 1-19034001-01-1cs-26122022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 27 decembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir, J
CSJ 2023-10-18
0,96
1cs-536/2023 — art. 473-4 alin. 4 CPP
Dosarul nr. 1cs-536/2023 1-19158604-01-1cs-12102023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 18 octombrie 2023 mun. Chişinău Curtea Supremă de Justiţie Completul de judecată în componenţa: Preşedinte – Țurcan Anatolie
CSJ 2023-03-27
0,96
1cs-133/23 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-133/23 4-20106653-01-1cs-22032023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 27 martie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Catan Liliana și
Sursă