1cs-231/2023 — art. 385 alin. 5, 473/4 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 385 alin. 5, 473/4 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-231/2023 — art. 385 alin. 5, 473/4 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-231/2023
1-19032905-01-1cs-28042023
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
16 mai 2023 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Ion Guzun,
Judecători Sergiu Daguța, Ghenadie Eremciuc,
examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei
Mironov, privind strămutarea judecării recursul declarat de către Directorul
Penitenciarului nr. 3-Leova, Vladimir Barcari, împotriva încheierii din 17 februarie
2023 a Judecătoriei Cimișlia, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală
în grad,
c o n s t a t ă:
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, a adresat
Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării recursului
declarat de către Directorul Penitenciarului nr. 3-Leova, Vladimir Barcari, împotriva
încheierii din 17 februarie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, prin care s-a admis
plângerea condamnatului Solomon Andrei, privind deținerea în condiții de detenție
care afectează grav drepturile prevenitului și condamnatului, de la Curtea de Apel
Comrat la o altă instanță egală în grad.
În argumentarea cererii se invocă imposibilitatea formării completului de
judecată pentru examinarea cauzei în ordine de recurs, deoarece judecătorii Grigori
Colev, Ștefan Starciuc, Andrei Mironov, Liudmila Caraianu și Dmitrii Fujenco s-au
expus anterior în prezenta cauză (f.d. 64-65, 85-87), fiind incident temeiul de
incompatibilitate prevăzut în art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, în programul
PIGD, judecătorii nominalizați fiind indicați ca „incompatibili”.
Totodată, judecătorul Serghei Gubenco a fost eliberat din funcție la 20.04.2023
în baza cererii de demisie, iar prin urmare la Curtea de Apel Comrat la moment
activează doar 5 judecători, și astfel nu a fost posibil de format un alt complet de
judecată (f.d. 208).
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție concluzionează că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
1
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, recursurile împotriva
hotărârilor judecătorești în cauzele penale, se judecă de către instanțele respective în
complet format din 3 judecători.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de solicitant și reproduse la
pct. 1. din prezenta încheiere sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul
strămutării cauzei, dat fiind că în Curtea de Apel Comrat nu există posibilitatea
formării completului din 3 judecători eligibili pentru judecarea cauzei nominalizate.
Circumstanțele expuse impun soluția admiterii cererii respective, ca fiind
întemeiată.
În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e:
Cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov se
admite.
Judecarea recursului declarat de către Directorul Penitenciarului nr. 3-Leova,
Vladimir Barcari, împotriva încheierii din 17 februarie 2023 a Judecătoriei Cimișlia,
în cauza la plângerea condamnatului Solomon Andrei, privind deținerea în condiții
de detenție care afectează grav drepturile prevenitului și condamnatului, se strămută
de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Ion Guzun
Judecători Sergiu Daguța
Ghenadie Eremciuc
2