1cs-156/2023 — art. 287 alin. 8 CC

Dosarul nr. 1cs-156/2023

4-20127509-01-1cs-29032023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

16 mai 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Guzun Ion,

Judecători – Eremciuc Ghenadie și Daguța Sergiu,

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat Mironov

Andrei, privind strămutarea, la o altă instanță egală în grad, a judecării cauzei

contravenționale în privința contravenientului

Rotari Valeriu,

învinuit pe art. 287 alin. (8) Cod Contravențional,

C O N S T A T Ă :

președintelui interimar al Curții de Apel Comrat Mironov Andrei, privind

strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Rotari Valeriu,

sancționat la 01.10.2020 în baza art. 287 alin. (8) Cod contravențional, de la Curtea

de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.

În argumentarea cererii se invocă imposibilitatea formării completului de

judecată pentru examinarea recursului declarat împotriva hotărârii Judecătoriei

Cahul, sediul Central din 12.11.2021, deoarece judecătorii Mironov Andrei,

Caraianu Liudmila, Fujenco Dmitrii, Colev Grigori, Starciuc Ștefan au participat

anterior la examinarea recursurilor în cadrul aceleiași cauze contravenționale,

pronunțând deciziile din 16.02.2022 și 23.11.2022 (Vol. I f.d. 234-238, Vol. II, f.d. 68-

74), în programul PIGD, judecătorii nominalizați fiind indicați ca „incompatibili”.

Ori, conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate

participa la o nouă judecare a cauzei pe cale ordinară sau extraordinară de atac și

urmează a fi recuzat în cazul în care a mai participat în calitate de judecător la

examinarea aceleiași cauze pe cale ordinară sau extraordinară de atac.

Totodată, judecătorii Curdov Afanasi și Gubenco Serghei au fost blocați în

PIGD în legătură cu eliberarea din funcție la 31.03.2023, respectiv 20.04.2023, iar

potrivit fișei din PIGD cauza nu a fost repartizată din lipsa judecătorilor

compatibili (Vol. II, f.d. 117).

1

Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele

considerente.

Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea

cauzelor contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de judecată

egală în grad.

Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este

inoportun institutul de strămutare, urmând ca în toate cazurile judecarea

pricinilor contravenționale să fie efectuată doar de instanța competentă.

Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate

dispune strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în

grad, doar în cazul în care în instanța competentă nu se poate forma un nou

complet de judecată, în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție,

garantat de art. 381 Cod contravențional.

Potrivit art. 471 alin. (1) Cod contravențional, recursul se judecă de un

complet din 3 judecători.

Actualmente, în Curtea de Apel Comrat activează 5 judecători, care sunt

incompatibili de a judeca cauza respectivă.

În asemenea împrejurări, ținând cont de circumstanțele enunțate la pct. 1.

din încheiere, judecarea cauzei menționate în instanța nominalizată este

imposibilă, deoarece nu se poate forma un nou complet de judecată din 3

judecători, impunându-se strămutarea judecării acestei cauze contravenționale la

o altă instanță egală în grad.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Admite cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat Mironov

Andrei, și strămută judecarea cauzei contravenționale privind învinuirea

contravenientului Rotari Valeriu pe art. 287 alin. (8) Cod contravențional, de la

Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral la 16 mai 2023.

Președinte: Guzun Ion

Judecători: Eremciuc Ghenadie

Daguța Sergiu

2