1cs-/23217 — art.151 al.4, 287 al. CP

Dosarul nr. 1cs-217/23 1-19003274-01-1cs-28042023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 mai 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Guzun Ion Judecători – Eremciuc Ghenadie, Daguța Sergiu examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, de strămutare a judecării cauzei penale de învinuire a lui Poclit Vasile xxxxx, în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 287 alin. (1), 151 alin.(4) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, Colegiul penal, A C O N S T A T A T : 1. În procedura Curții de Apel Comrat în examinare în ordine de recurs se află cauza penală de învinuire a lui Poclit Vasile xxxxx în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 287 alin. (1), 151 alin.(4) Cod penal.

2. La 28 aprilie 2023, în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat Mironov Andrei, prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei menționate de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, întrucât la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma completul de judecată pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii - Colev Gigore, Starciuc Ștefan și Fujenco Dmitrii, anterior prin decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 25 aprilie 2019, s-au expus în ordine de recurs asupra măsurii preventive - arestul la domiciliu în privință inculpatului Poclit Vasile (f. d. 122-130 vol. I). Totodată, a menționat că judecătorul Gubenco Serghei în conformitate cu Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 81/4 din 16 martie 2023, a fost eliberat din funcția de judecător al Curții de Apel Comrat din 20 aprilie 2023, în baza cererii de demisie.

Astfel, susține că la moment nu este posibilă formarea unui complet pentru a judeca respectiva cauză, întrucât la Curtea de Apel Comrat exercită activitatea 5 judecători, dintre care în privința la 3 judecători sunt temeiuri de incompatibilitate, în conformitate cu art.33 alin. (3) Cod de procedură penală. 3. Soluționând cererea de strămutare în raport cu prevederile legii, Colegiul penal notează următoarele. Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. 1 Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești.

Reieșind din materialele cauzei, Colegiul penal constată că, judecătorii: Colev Gigore, Starciuc Ștefan și Fujenco Dmitrii, sunt setați ca judecători incompatibili în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3) Cod procedură penală, din motiv că anterior prin decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 25 aprilie 2019, s-au expus în ordine de recurs asupra măsurii preventive - arestul la domiciliu în privință inculpatului Poclit Vasile (f. d. 122-130 vol. I). Totodată, Colegiul penal i-a în considerație și faptul că, judecătorul Gubenco Serghei potrivit Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 81/4 din 16 martie 2023, a fost eliberat din funcția de judecător al Curții de Apel Comrat din 20 aprilie 2023, în baza cererii de demisie.

Potrivit informației extrase din PIGD, prezenta cauză nu a mai putut fi repartizată unui nou complet de judecată din cauza lipsei de judecători eligibili (f. d. 65 vol. 2). Prin urmare, Colegiul penal reiterează că, motivele invocate în cererea de strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a acestei cauze, precum și pentru asigurarea desfășurării normale a procesului, este necesară strămutarea cauzei penale de învinuire a lui Poclit Vasile, în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 287 alin. (1), 151 alin.(4) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad și anume – la Curtea de Apel Cahul. 4. În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E : Se admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei.

Se strămută judecarea cauzei penale de învinuire a lui Poclit Vasile xxxxx în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 287 alin. (1), 151 alin.(4) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 mai 2023. Președinte Guzun Ion Judecători Eremciuc Ghenadie Daguța Sergiu 2