1cs-/23217 — art.151 al.4, 287 al. CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.151 al.4, 287 al. CP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-/23217 — art.151 al.4, 287 al. CP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-217/23
1-19003274-01-1cs-28042023
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
16 mai 2023 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Guzun Ion
Judecători – Eremciuc Ghenadie, Daguța Sergiu
examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov
Andrei, de strămutare a judecării cauzei penale de învinuire a lui Poclit Vasile xxxxx, în
comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 287 alin. (1), 151 alin.(4) Cod penal, de la
Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, Colegiul penal,
A C O N S T A T A T :
În procedura Curții de Apel Comrat în examinare în ordine de recurs se află
cauza penală de învinuire a lui Poclit Vasile xxxxx în comiterea infracțiunilor prevăzute
de art. art. 287 alin. (1), 151 alin.(4) Cod penal.
La 28 aprilie 2023, în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit cererea
președintelui interimar al Curții de Apel Comrat Mironov Andrei, prin care a solicitat
strămutarea judecării cauzei menționate de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță
egală în grad, întrucât la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma completul
de judecată pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii - Colev
Gigore, Starciuc Ștefan și Fujenco Dmitrii, anterior prin decizia Colegiului judiciar al
Curții de Apel Comrat din 25 aprilie 2019, s-au expus în ordine de recurs asupra măsurii
preventive - arestul la domiciliu în privință inculpatului Poclit Vasile (f. d. 122-130 vol.
I).
Totodată, a menționat că judecătorul Gubenco Serghei în conformitate cu
Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 81/4 din 16 martie 2023, a
fost eliberat din funcția de judecător al Curții de Apel Comrat din 20 aprilie 2023, în
baza cererii de demisie.
Astfel, susține că la moment nu este posibilă formarea unui complet pentru a
judeca respectiva cauză, întrucât la Curtea de Apel Comrat exercită activitatea 5
judecători, dintre care în privința la 3 judecători sunt temeiuri de incompatibilitate, în
conformitate cu art.33 alin. (3) Cod de procedură penală.
Soluționând cererea de strămutare în raport cu prevederile legii, Colegiul penal
notează următoarele.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una
dintre părți.
1
Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie
să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de
începerea cercetării judecătorești.
Reieșind din materialele cauzei, Colegiul penal constată că, judecătorii: Colev
Gigore, Starciuc Ștefan și Fujenco Dmitrii, sunt setați ca judecători incompatibili în
conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3) Cod procedură penală, din motiv că anterior
prin decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 25 aprilie 2019, s-au expus
în ordine de recurs asupra măsurii preventive - arestul la domiciliu în privință
inculpatului Poclit Vasile (f. d. 122-130 vol. I).
Totodată, Colegiul penal i-a în considerație și faptul că, judecătorul Gubenco
Serghei potrivit Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 81/4 din 16
martie 2023, a fost eliberat din funcția de judecător al Curții de Apel Comrat din 20
aprilie 2023, în baza cererii de demisie.
Potrivit informației extrase din PIGD, prezenta cauză nu a mai putut fi repartizată
unui nou complet de judecată din cauza lipsei de judecători eligibili (f. d. 65 vol. 2).
Prin urmare, Colegiul penal reiterează că, motivele invocate în cererea de
strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete
a acestei cauze, precum și pentru asigurarea desfășurării normale a procesului, este
necesară strămutarea cauzei penale de învinuire a lui Poclit Vasile, în comiterea
infracțiunilor prevăzute de art. art. 287 alin. (1), 151 alin.(4) Cod penal, de la Curtea de
Apel Comrat la o altă instanță egală în grad și anume – la Curtea de Apel Cahul.
În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E :
Se admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov
Andrei.
Se strămută judecarea cauzei penale de învinuire a lui Poclit Vasile xxxxx în
comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 287 alin. (1), 151 alin.(4) Cod penal, de la
Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 mai 2023.
Președinte Guzun Ion
Judecători Eremciuc Ghenadie
Daguța Sergiu
2