1cs-504/23 — art.166 al.2 lt,d,f CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.166 al.2 lt,d,f CP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-504/23 — art.166 al.2 lt,d,f CP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-504/23
1-21178033-01-1cs-02102023
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
18 octombrie 2023 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată în componența:
Președinte – Țurcan Anatolie,
Judecători – Eremciuc Ghenadie și Talpă Boris,
examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel
Comrat, Mironov Andrei, cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei
penale în privința lui Vlah Vasile și Chiulaflî Nicolai de învinuire în săvârșirea infracțiunii
prevăzute de art. 166 alin.(2) lit. d), f) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă
instanță egală în grad,
A C O N S T A T A T:
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, a înaintat
cererea cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Vlah Vasile și
Chiulaflî Nicolai de învinuire în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 166 alin.(2) lit. d),
f) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad.
În argumentarea cererii se menționează, că în procedura Curții de Apel Comrat
se află spre examinare în ordine de apel, cauza penală în privința luiVlah Vasile și Chiulaflî
Nicolai de învinuire în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 166 alin.(2) lit. d), f) Cod
penal.
Astfel, se indică că la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a fi format completul
pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii Colev Grigore și Starciuc
Ștefan anterior au examinat în ordine de recurs încheierile privind aplicarea măsurii
preventive (vol. I, f.d.122, f. d.138), fiind bifați în PIGD ca „judecători incompatibili”.
Totodată, se menționează că în cadrul Curții de Apel Comrat activează doar patru
judecători, respectiv nu este posibil de a forma completul de judecată prin intermediului
PIGD, precum și manual pentru examinarea cauzei penale în ordine de apel.
3.Soluționând cererea de strămutare în raport cu prevederile legii, completul de
judecată notează următoarele.
Conform art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, care
trebuie să fie motivată cu elemente de fapt și de drept, se adresează Curții Supreme de
Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe
care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere
strămutarea.
Din materialele cauzei, completul de judecată reține că, judecătorii: Mironov Andrei
și Fujenco Dmitrii, sunt incompatibil în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3) Cod
procedură penală, deoarece anterior prin încheierea Colegiului judiciar Comrat din 06
septembrie 2021, s-au expus în ordine de recurs, asupra demersului procurorului privind
aplicarea măsurii preventive - arestarea preventivă în privința inculpaților Vlah Vasile și
Chiulaflî Nicolai (f. d. 122, 133 vol. I), fiind setați ca judecători incompatibili în Programul
Integrat de Gestionare a Dosarelor.
Totodată, potrivit informației extrase din PIGD, prezenta cauză nu a mai putut fi
repartizată unui nou complet de judecată din cauza lipsei de judecători eligibili (f. d.101,
vol. II).
În asemenea împrejurări și circumstanțe reținute la pct. 2 din prezenta încheiere, se
impune soluția admiterii cererii de strămutare, întrucât la Curtea de Apel Comrat este
imposibilă formarea unui complet de judecată, pentru judecarea apelului declarat de către
procurorul Stefoglo Anatolie împotriva sentinței Judecătoriei Comrat din 24 iulie 2023,
într-o altă instanță egală în grad și anume la Curtea de Apel Cahul.
Reieșind din cele expuse, în conformitate cu prevederile art. art. 46-49 Cod de
procedură penală, completul de judecată,
D I S P U N E:
Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei
cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Vlah Vasile și Chiulaflî
Nicolai, de învinuire în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 166 alin.(2) lit. d), f) Cod
penal și strămută cauza pentru judecare la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Țurcan Anatolie
Judecători Eremciuc Ghenadie
Talpă Boris