1cs-358/23 — art.151 al.2 lt.d CP

Dosarul nr. 1cs-358/2023 1-17009738-01-1cs-20062023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 28 iunie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Guzun Ion Judecători – Eremciuc Ghenadie, Daguța Sergiu examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei de strămutare a judecării cauzei penale de învinuire a lui Ciubotaru Dumitru xxxxx, Cociu Ion xxxxxx și Dănilă Sergiu xxxxxx, în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 151 alin. (2), lit. d) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, Colegiul penal, A C O N S T A T A T : 1. În procedura Curții de Apel Comrat în examinare în ordine de apel se află cauza penală de învinuire a lui Ciubotaru Dumitru xxxxxx, Cociu Ion xxxxxx și Dănilă Sergiu xxxxxx, în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 151 alin. (2), lit. d) Cod penal.

2. La 20 iunie 2023, în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei menționate de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, întrucât la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma completul de judecată pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii – Starciuc Ștefan și Colev Grigore anterior au participat la examinarea prezentei cauzei penale în ordine de apel, pronunțând decizia Curții de Apel Comrat din 24 februarie 2022 (f. d. 137-135 vol. IV), fiind setați în programul PIGD ca judecători incompatibili. Totodată, a menționat că judecătorul Caraianu Liudmila în conformitate cu Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 137/8 din 02 mai 2023, a fost eliberat din funcția de judecător al Curții de Apel Comrat din 31 mai 2023, în baza cererii de demisie.

Astfel, susține că la moment nu este posibilă formarea unui complet pentru a judeca respectiva cauză, întrucât la Curtea de Apel Comrat exercită activitatea 4 judecători, dintre care în privința la 2 judecători sunt temeiuri de incompatibilitate în conformitate cu art.33 alin. (3) Cod de procedură penală. 3. Soluționând cererea de strămutare în raport cu prevederile legii, Colegiul penal notează următoarele. Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1 Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Reieșind din materialele cauzei, Colegiu penal constată că, judecătorii - Starciuc Ștefan și Colev Grigore anterior au participat la examinarea prezentei cauzei penale în ordine de apel, pronunțând decizia Curții de Apel Comrat din 24 februarie 2022 (f. d. 137-135 vol. IV), fiind setați în Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor ca judecători incompatibili. Totodată, judecătorul Caraianu Liudmila potrivit Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 137/8 din 02 mai 2023, a fost eliberat din funcția de judecător al Curții de Apel Comrat din 31 mai 2023, în baza cererii de demisie.

Potrivit informației extrase din PIGD, prezenta cauză nu a mai putut fi repartizată unui nou complet de judecată din cauza lipsei de judecători eligibili (f. d. 34 vol. V). Prin urmare, Colegiul penal reiterează că, motivele invocate în cererea de strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a acestei cauze, precum și pentru asigurarea desfășurării normale a procesului, este necesară strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Ciubotaru Dumitru xxxxxx, Cociu Ion xxxxxx și Dănilă Sergiu xxxxxx, în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 151 alin. (2), lit. d) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad și anume – la Curtea de Apel Cahul.

4. În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E : Se admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei. Se strămută judecarea cauzei penale de învinuire a lui Ciubotaru Dumitru xxxxxx, Cociu Ion xxxxxx și Dănilă Sergiu xxxxxx, în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 151 alin. (2), lit. d) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 28 iunie 2023. Președinte Guzun Ion Judecători Eremciuc Ghenadie Daguța Sergiu 2