1re-14/2023 — art.313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.313 CPP
- Temei legal
- art.453 CPP
1re-14/2023 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1re-14/2023
1-20141649-01-1r/e-01022023
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
D E C I Z I E
01 martie 2023 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Cobzac Elena
Plămădeală Ghenadie
examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de
către petiționarul Vignan Igor, prin care se solicită casarea deciziei Colegiului
penal al Curții de Apel Chișinău din 19 mai 2022 și a încheierii Judecătoriei
Chișinău, sediul Ciocana din 29 decembrie 2020
Termenul de examinare a cauzei:
prima instanță: 11.11.2020-29.12.2020
instanța de recurs: 01.03.2021 - 19.05.2022
A C O N S T A T A T:
Petiționarul Vignan Igor a depus o plângere în temeiul art. 313 Cod de
procedură penală împotriva acțiunilor/inacțiunilor Procuraturii mun. Chișinău,
Oficiul Râșcani, privind refuzul examinării plângerilor depuse prin prisma art.274
Cod de procedură penală și pornirea urmăririi penale, cu atragerea la răspundere
a angajaților INP al IGP și a angajaților IP Râșcani care comit acțiuni de
discriminare prin refuzul de a comunica și a emite acte în limba rusă, cu
recunoașterea petiționarului în calitate de victimă și compensarea prejudiciilor.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din 29.12.2020, a fost
respinsă ca neîntemeiată plângerea petiționarului Vignan Igor, formulată în
ordinea art.313 Cod de procedură penală.
Nefiind de acord cu încheierea nominalizată, petiționarul Vignan Igor a
declarat recurs prin care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii
Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din 29.12.2020, cu remiterea cauzei la
rejudecare.
Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 19 mai 2022, a
fost respins ca inadmisibil recursul declarat.
Nefiind de acord cu hotărârile adoptate în cauză, petiționarul Vignan Igor
le-a contestat cu recurs în anulare, solicitând casarea acestora.
Examinând admisibilitatea în principiu a recursului declarat, în raport cu
materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea acestuia, din
următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile alin. (1) art. 452 Cod de procedură penală, în
redacția Legii nr. 66 din 05 aprilie 2012, în vigoare din 27 octombrie 2012,
1
persoanele menționate la art. 401 alin. (1) Cod de procedură penală, precum și în
numele persoanelor menționate în pct. 2)-4) al normei menționate, apărătorul sau
reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în
anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile, după epuizarea căilor
ordinare de atac.
Totodată, Colegiul penal relevă normele prevăzute de art. 453 alin. (1), art.
455 alin. (2) pct. 3)-5), art. 3 alin. (1) Cod de procedură penală, unde este stipulat că
hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor
de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în
cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Cererea de recurs în
anulare trebuie să cuprindă denumirea instanței care a pronunțat sentința, data
sentinței, fapta constatată și dispozitivul sentinței; data deciziei în apel,
dispozitivul deciziei în apel și argumentele admiterii sau respingerii apelului; data
adoptării deciziei în recurs, și argumentele admiterii sau respingerii recursului. În
desfășurarea procesului penal se aplică legea care este în vigoare în timpul
judecării cauzei în instanța judecătorească.
Așadar, prevederile legale menționate mai sus prescriu în mod expres, că pot
fi atacate cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești prin care a fost judecată
o cauză penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare
sau încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac.
Reieșind din conținutul recursului în anulare și materialele dosarului, se
constată că petiționarul Vignan Igor, contestă decizia instanței de recurs, asupra
unei plângeri examinate în procedura art. 313 Cod de procedură penală, adică
prin care nu a fost judecată o cauză penală în fond, respectiv nu au fost adoptate
hotărâri de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal, așa cum este
stipulat în sensul prevederilor art. art. 452 și 455 alin. (2) pct. 3)-5) Cod de
procedură penală.
Având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453 Cod de procedură
penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului în anulare înaintat de către
petiționarul Vignan Igor, întrucât acesta nu corespunde cerințelor de formă și
conținut.
În conformitate cu art. 456 alin. (1) și art. 432 alin. (1)-(2) pct. 1) Cod
procedură penală, Colegiul penal
D E C I D E:
Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către petiționarul Vignan
Igor, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 19 mai
2022, deoarece nu îndeplinește cerințele de formă și conținut.
Decizia este irevocabilă.
Decizia motivată pronunțată la data de 01 martie 2023.
Președinte Timofti Vladimir
Judecător Cobzac Elena
Judecător Plămădeală Ghenadie
2