1re-12/22 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1re-12/22

1-19206115-01-1r/e-26012022

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

02 martie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie,

examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare, prin care se solicită

casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 28 octombrie 2021,

declarat de petiționarul Vignan Igor,

Termenul de examinare a cauzei:

Prima instanță: 31.12.2019 – 02.01.2020;

Instanța de recurs: 22.05.2020 – 28.10.2021;

Instanța de recurs în anulare: 26.01.2022-02.03.2022.

A C O N S T A T A T :

fost respinsă ca inadmisibilă plângerea lui Vignan Igor împotriva acțiunilor și actelor

organului de urmărire penală și ale procurorului.

recurs prin care a solicitat casarea acesteia și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să

fie admisă integral plângerea înaintată.

recursul declarat a fost respins și s-a menținut fără modificări încheierea.

În motivarea soluției sale, instanța de recurs cu trimitere la prevederile art. art.313

Cod de procedură penală, a indicat că, petentul nu a anexat la plângere copia actelor

procesuale contestate, inclusiv dovada faptului că petiționarul s-a adresat procurorului

ierarhic superior în condițiile art.2991 din Codul de procedură penală, prezumându-se

astfel că aceste acte descrise în plângere lipsesc.

deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 28 octombrie 2021.

cu materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea acestuia din

următoarele considerente.

În conformitate cu art.452 alin.(1) Cod de procedură penală, Procurorul General

și adjuncții lui, persoanele menționate în art.401 alin.(1) pct.2) și 3) Cod de procedură

penală și în numele acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea

Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor judecătorești, după epuizarea

căilor ordinare de atac.

1

În corespundere cu prevederile art.455 alin.(2) pct.7) Cod de procedură penală,

cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în anulare cu

menționarea cazurilor prevăzute în art.453 și argumentarea ilegalității hotărârii atacate.

Prin trimitere la dispoziția art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, se

menționează că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv când

Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii Moldova

despre depunerea cererii.

Prin urmare, instanța de recurs remarcă faptul că, dreptul de a declara recurs în

anulare, poate fi exercitat numai în privința hotărârilor judecătorești prin care a fost

judecată cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare

sau de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate

de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de procedură penală – adică

calea apelului și recursului ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată, rezultă că

decizia instanței prin care s-a dispus respingerea ca inadmisibil a recursului împotriva

încheierii judecătorului de instrucție adoptată în ordinea prevăzut de art.313 Cod de

procedură penală, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs în anulare. Or, legislația

procesuală penală nu prevede această cale de atac și astfel de hotărâri nu cad sub

incidența celor prevăzute la art.452 alin.(1) Cod de procedură penală, ce pot fi contestate

cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție, prin urmare recursul declarat fiind

inadmisibil și urmând să fie respins.

Așadar, potrivit prevederilor art.art.455 alin.(2) pct.7), 453 Cod de procedură

penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului, întrucât acesta nu corespunde

cerințelor de formă și conținut prevăzute la art.455 Cod de procedură penală.

de procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de petiționarul Vignan Igor,

împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 28 octombrie 2021,

deoarece nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut prevăzute la art.455 Cod de

procedură penală.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 02 martie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Țurcan Anatolie

Plămădeală Ghenadie

2