1re-31/2022 — art. 313 CPP

Dosarul nr.1re-31/2022

1-21007698-01-1re-28022022

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

05 mai 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie,

examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare, prin care solicită

casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 06 decembrie 2021 și

încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 20 ianuarie 2021, declarat de către

petiționarul Vignan Igor,

a c o n s t a t a t :

fost respinsă ca inadmisibilă plângerea petiționarului Vignan Igor, împotriva acțiunilor

și actelor organului de urmărire penală și ale procurorului.

solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii și pronunțarea unei noi hotărâri prin

care plângerea să fie admisă.

2021, a fost respins ca inadmisibil recursul declarant, fiind menținută fără modificări

încheierea primei instanțe.

În motivarea soluției sale, instanța de recurs cu trimitere la prevederile art.

art.313 Cod de procedură penală, a precizat că încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul

Ciocana din 20 ianuarie 2021 este irevocabilă și nu se supune căii de atac în ordine de

recurs, întrucât aceasta nu se referă la cazurile expres indicate în art.437 alin.(1) pct. 31)

Cod de procedură penală.

cererii, casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 06 decembrie

2021 și încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 20 ianuarie 2021.

materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea acestuia din

următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art.452 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, persoanele menționate în art.401 alin.(1) pct. 2) și

3), și în numele acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea

Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor judecătorești după epuizarea

căilor ordinare de atac.

În corespundere cu prevederile art.455 alin.(2) pct. 7) Cod de procedură penală,

1

cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în anulare cu

menționarea cazurilor prevăzute în art.453 și cu argumentarea ilegalității hotărârii

atacate.

Prin trimitere la dispoziția art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, se

menționează că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv când

Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii Moldova

despre depunerea cererii.

Prin urmare, instanța de recurs remarcă faptul că, dreptul de a declara recurs în

anulare, poate fi exercitat numai în privința hotărârilor judecătorești prin care a fost

judecată cauza penală în fond, și anume hotărârile irevocabile de condamnare, de

achitare sau de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac,

reglementate de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de procedură

penală – adică calea apelului și recursului ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată, rezultă că,

decizia instanței de recurs prin care a fost menținută încheierea judecătorului de

instrucție, adoptată în ordinea reglementată de art.313 Cod de procedură penală, nu cade

sub incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la alin.(1) art.452 Cod de

procedură penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție,

iar recursul declarat împotriva deciziei instanței de recurs în speță este inadmisibil,

deoarece o asemenea hotărâre nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs în

anulare.

Așadar, având ca reper prevederile art.455 alin.(2) pct. 7), art.453 Cod de

procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat de petiționarul

Vignan Igor, întrucât acesta nu corespunde cerințelor de formă și de conținut prevăzute

la art.455 Cod de procedură penală.

penală, Colegiul penal

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către petiționarul Vignan Igor,

împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 06 decembrie 2021,

deoarece recursul nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 05 mai 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Plămădeală Ghenadie

2