1re-56/2023 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1re-56/2023

1-21006941-01-1re-07042023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

16 august 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Țurcan Anatolie,

Judecători - Daguța Sergiu și Malanciuc Ion,

examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare, prin care solicită

casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 17 noiembrie 2022 și

încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 24 decembrie 2021, declarat de către

petiționarul Vignan Igor,

c o n s t a t ă:

fost respinsă ca inadmisibilă plângerea petiționarului Vignan Igor, împotriva acțiunilor și

actelor organului de urmărire penală și ale procurorului.

solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii și pronunțarea unei noi hotărâri prin care

plângerea să fie admisă.

a fost respins ca nefondat recursul declarant, fiind menținută fără modificări încheierea

primei instanțe.

În motivarea soluției sale, instanța de recurs a constatat că plângerea înaintată de

către Vignan Igor, în temeiul prevederilor art.313 Cod de procedură penală, corect a fost

declarată inadmisibilă, deoarece la înaintarea plângerii nu a prezentat probe ce ar fi

confirmat faptul respectării procedurii prealabile de atac, potrivit prevederilor art.2991

alin.(2) Cod de procedură penală, cu prezentarea documentelor care certifică

circumstanțele pe care petiționarul își întemeiază pretențiile.

Instanța de recurs a menționat că, contrar prevederilor normelor indicate supra, la

caz se atestă faptul că nu sa respectat procedura prealabilă, astfel de acte de către petiționar

nu au fost prezentate. În procedurile abordate de către petiționar și contestate judecătorului

de instrucție, nu au fost încălcate careva drepturi și libertăți fundamentale ocrotite de lege.

declarat recurs în anulare solicitând casarea acestora, cu dispunerea rejudecării cauzei de

către Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de judecată.

În argumentarea recursului menționează, că instanțele de fond neîntemeiat i-au

respins plângerea depusă în ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură penală.

materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea acestuia din

următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art.452 alin.(1) Cod de procedură penală, Procurorul

1

General și adjuncții lui, persoanele menționate în art.401 alin.(1) pct. 2) și 3) Cod de

procedură penală, și în numele acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara

la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor judecătorești după

epuizarea căilor ordinare de atac.

În corespundere cu prevederile art.455 alin.(2) pct. 7) Cod de procedură penală,

cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în anulare cu

menționarea cazurilor prevăzute în art.453 Cod de procedură penală și cu argumentarea

ilegalității hotărârii atacate.

Prin trimitere la dispoziția art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, se menționează

că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de

drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv când Curtea Europeană a

Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii Moldova despre depunerea cererii.

Prin urmare, instanța de recurs remarcă faptul că, dreptul de a declara recurs în

anulare, poate fi exercitat numai în privința hotărârilor judecătorești prin care a fost

judecată cauza penală în fond, și anume hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare

sau de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate de

Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de procedură penală – adică calea

apelului și recursului ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată, rezultă că,

decizia instanței de recurs prin care a fost menținută încheierea judecătorului de instrucție,

adoptată în ordinea reglementată de art.313 Cod de procedură penală, nu cade sub incidența

categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la art.452 alin.(1) Cod de procedură penală,

ce pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție, iar recursul declarat

împotriva deciziei instanței de recurs în speță este inadmisibil, deoarece o asemenea

hotărâre nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs în anulare.

Așadar, având ca reper prevederile art.art.455 alin.(2) pct. 7), 453 Cod de procedură

penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat de către petiționarul Vignan

Igor, întrucât acesta nu corespunde cerințelor de formă și de conținut prevăzute la art.455

Cod de procedură penală.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către petiționarul Vignan Igor,

împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 17 noiembrie 2022,

deoarece recursul nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 16 august 2023.

Președinte Țurcan Anatolie

Judecători Daguța Sergiu

Malanciuc Ion

2