1re-90/2022 — art. 91 CP

Dosarul nr. 1re-90/2022

1-21134033-01-1R/E-20072022

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

07 decembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Toma Nadejda

Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,

examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare de către condamnatul

Cara Avenir Xxxxx, prin care se solicită casarea deciziei Colegiului judiciar al Curții de Apel

Cahul din 30 mai 2022,

C O N S T A T Ă :

respins demersul Instituției Penitenciarului nr. 1 - Taraclia privind liberarea condiționată

înainte de termen a condamnatului Cara Avenir, în temeiul art. 91 Cod penal, ca

neîntemeiată.

- Administrația Penitenciarului nr. 1 - Taraclia, prin care a solicitat casarea încheierii

nominalizate și pronunțarea unei noi hotărâri de admitere a demersului Penitenciarului nr.

1 - Taraclia privind eliberarea condiționată înainte de termen a condamnatului Cara Avenir

în baza art. 91 Cod penal.

În motivarea cererii de recurs, s-a menționat faptul că, condamnatul Cara Avenir a

realizat programul individual de executare a pedepsei, a executat termenul pentru aplicarea

prevederilor art. 91 Cod penal, nu are sancțiuni disciplinare, dispune de 4 stimulări, așa dar

condamnatul întrunește toate condițiile prevăzute la art. 91 Cod penal.

Membrii comisiei Penitenciarului, analizând situația reală a condamnatului Cara

Avenir, a ajuns la concluzia, că scopul pedepsei penale a fost atins pe deplin. Condamnatul

prin comportamentul său pozitiv, prin atitudinea conștiincioasă față de obligațiunile sale de

condamnat, prin atârnarea responsabilă față de muncă și activitățile educative, a demonstrat

că a pășit pe calea corijării. Corectarea condamnatului Cara Avenir în continuare este

posibilă în afară penitenciarului, or deținerea în continuare în condițiile închisorii poate

duce la consecințe contrare scopului urmărit, la complicarea procesului de resocializare și

ridicarea nivelului de influențare a subculturii criminale asupra personalității lui.

Modificările Codului Penal, introduse prin Legea nr. 163 din 20.07.2017, au avut drept

scop umanizarea legii penale și reducerea perioadei deținerii persoanelor condamnate în

instituțiile penitenciare. Dacă scopul pedepsei penale poate fi atins în afara penitenciarului,

aplicarea pedepsei alternative este preferabilă.

1

- Condamnatul Cara Avenir, prin care a solicitat aplicarea prevederilor art. 91 Cod penal,

liberarea condiționată de pedeapsă înainte de termen, invocând că instanța de fond

nejustificat a reținut că condamnatul nu s-a adresat cu o cerere în adresa instituției

penitenciarului în vederea executării lucrărilor.

Soluția instanței a considerat-o neîntemeiată, deoarece instanța de fond nu a ținut cont

de concluziile comisiei penitenciarului care a formulat demersul, dat fiind că întrunește

toate condițiile necesare de a fi liberat condiționat de pedeapsă înainte de termen.

- Avocatul Delijan Victor în interesele condamnatului, prin care a solicitat admiterea

recursului, casarea integrală a încheierii nominalizate, cu rejudecarea cauzei și adoptarea

unei noi hotărâri de admitere a demersului Penitenciarului nr. 1 - Taraclia privind

aplicabilitatea prevederile art. 91 Cod penal în privința condamnatului Cara Avenir.

În motivarea recursului a indicat că Cara Avenir întrunește toate condițiile prevăzute

de legiuitor la art. 91 Cod penal, a executat programele necesare, nu dispune de sancțiuni,

a fost stimulat de 4 ori, astfel, ultimul a conștientizat acțiunile pentru care a fost condamnat,

pagubă la caz nu este.

A menționat că Cara Avenir are familie la întreținere, copil minor, circumstanțe ce

prezintă pentru condamnat sensul vieții și-l motivează să respecte condițiile executării

pedepsei.

Instanța de fond nu a argumentat de ce nu acceptă concluziile comisiei penitenciarului,

or, anume administrația penitenciarului real vede cum condamnatul execută pedeapsa, mai

mult demersul privind aplicarea prevederilor art. 91 Cod penal în privința condamnatului

Cara Avenir a fost formulat în rezultatul unei analize profunde a materialelor existente

potrivit cărora condamnatul a fost caracterizat pozitiv.

Toate datele prezentate reflectă faptul că condamnatul a pășit pe calea corijării, și

respectiv nu este rațională executarea în continuare a pedepsei în penitenciar și în privința

acestuia poate fi aplicată liberarea condiționată de pedeapsă înainte de termen.

respinse ca nefondate recursurile declarate.

3.1. Pentru a decide astfel, instanța de recurs a menționat că, soluția instanței de fond

privind respingerea demersului administrației Penitenciarului nr. 1 Taraclia privind

liberarea condiționată înainte de termen de pedeapsa închisorii în temeiul art. 91 Cod penal

a condamnatului Cara Avenir, este justificată pe deplin, așa cum instanța de judecată a

stabilit că probele existente nu sunt suficiente și nu indică cert și fără echivoc că corectarea

și corijarea condamnatului este posibilă fără executarea în continuare a pedepsei sub formă

de închisoare.

Cara Avenir a fost condamnat pentru comiterea infracțiunilor de omor intenționat și

furt, astfel analizând circumstanțele expuse, gravitatea faptelor pentru care a fost

condamnată persoana, raportată la perioada pedepsei executate, real de - 9 ani, 3 luni și 15

zile închisoare din pedeapsa stabilită de 12 ani închisoare, instanța de fond justificat a

respins demersul administrației penitenciarului ca fiind neîntemeiat, cel puțin la etapa

actuală.

2

Totodată, instanța de fond just a reținut că condamnatul Cara Avenir nu este încadrat

la munci neremunerate în conformitate cu prevederile art. 234 alin. (3) Cod de Executare

care este obligatorie, nefiind întocmit și prezentat graficul zilelor de muncă neremunerată

pentru a confirma acest fapt, în afară de 47 ore, în luna februarie 2020 și luna iunie 2020.

Dat fiind că condamnatul este obligat să execute munci neremunerate, care sânt

lucrările de îngrijire și amenajare a penitenciarului și a teritoriului, de îmbunătățire a

condițiilor de trai și medico-sanitare de deținere. La munca neremunerată condamnatul

este, de regulă, antrenat în afara orelor de lucru, cel mult 2 ore pe zi, însă nu mai mult de 10

ore pe săptămână. La caz, nu se regăsesc probe în acest sens (tabelul de calcul în care să fie

indicate ziua, luna și anul, orele de muncă efectuate), aceste circumstanțe reflectă

comportamentul ultimului, și nu poate fi apreciat că condamnatul a pășit pe calea corijării.

Instanța de apel a apreciat că în cazul dat, reintegrarea condamnatului Cara Avenir în

societate nu este posibilă la moment, deoarece termenul real executat nu este proporțional

în raport cu gravitatea faptelor comise, iar în aceste condiții se apreciază că liberarea

condamnatului de pedeapsă înainte de termen nu va fi o măsură echitabilă în raport cu fapta

comisă, consecințele infracțiunii și cu necesitatea corectării depline a condamnatului.

Cara Avenir, care solicită casarea acesteia, cu pronunțarea unei noi hotărâri, prin care în

privința sa să fie aplicate prevederile art. 91 Cod penal, invocând argumente indentice celor

indicate în cererea de recurs ordinar.

materialele cauzei, Colegiul penal conchide că acesta este inadmisibil, din următoarele

considerente.

În conformitate cu prevederile art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, Procurorul

General și adjuncții lui, persoanele menționate în art. 401 alin. (1) pct. 2) și 3), și în numele

acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă de Justiție

recurs în anulare împotriva hotărârilor judecătorești după epuizarea căilor ordinare de atac.

În corespundere cu dispozițiile art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedură penală,

cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în anulare cu

menționarea cazurilor prevăzute în art. 453 și cu argumentarea ilegalității hotărârii atacate.

Prin trimitere la prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, se menționează

că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de

drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv când Curtea Europeană a

Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii Moldova despre depunerea cererii.

Prin urmare, Colegiul penal remarcă faptul că, dreptul de a declara recurs în anulare,

poate fi exercitat numai în privința hotărârilor judecătorești prin care a fost judecată cauza

penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a

procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate de Capitolul IV,

Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de procedură penală – adică calea apelului și

recursului ordinar.

3

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată, rezultă că decizia

Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 30 mai 2022, adoptată în ordinea

reglementată de art. 449 alin. (1), pct. 1), lit. a), 417-418 Cod de procedură penală, art. 91 Cod

penal, prin care au fost examinate recursurile ordinare declarate împotriva încheierii primei

instanțe, prin care a fost respinsă solicitarea de aplicare a prevederilor art. 91 Cod penal față

de condamnatul Cara Avenir, nu cade sub incidența categoriilor de hotărâri irevocabile

prevăzute la alin. (1) art. 452 Cod de procedură penală, ce pot fi contestate cu recurs în

anulare la Curtea Supremă de Justiție, iar recursul în anulare declarat împotriva deciziei

Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 30 mai 2022, în cauza privind aplicarea

prevederilor art. 91 Cod penal în privința condamnatului Cara Avenir, este inadmisibil,

deoarece o asemenea hotărâre nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs în anulare.

În consecință, având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453 Cod de

procedură penală, Colegiul penal decide în privința inadmisibilității recursului înaintat, din

motiv că nu îndeplinesc cerințele de formă și de conținut.

Colegiul penal

D E C I D E:

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul Cara Avenir Xxxx,

împotriva deciziei Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 30 mai 2022, în propria cauză

penală, deoarece nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată integral la 26 ianuarie 2023.

Președinte: Toma Nadejda

Judecători: Guzun Ion

Catan Liliana

4