1cs-22/2023 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-22/2023 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-22/2023
1-20071822-01-1cs-20012023
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
23 ianuarie 2023 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Iurie Diaconu,
Judecători Liliana Catan, Victor Boico,
examinând cererea vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, Sofia Aramă,
care exercită funcțiile președintelui instanței în cazul absenței acestuia, conform
art. art. 161 alin. (2) din Legea privind organizarea judecătorească, despre
strămutarea judecării cauzei împotriva administrației instituției penitenciare
referitoare la condițiile de detenție care-i afectează grav drepturile, intentate la
plângerea condamnatului
Dragoi Petru XXXX,
C O N S T A T Ă :
Vicepreședintele Judecătoriei Cimișlia, Sofia Aramă, a adresat Curții
Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării plângerii
intentate de condamnatul Dragoi Petru, referitoare la condițiile de detenție care-i
afectează grav drepturile, la o altă instanță egală în grad.
Motivul invocat este imposibilitatea judecării cauzei respective, deoarece
în Judecătoria Cimișlia activează doar trei judecători de instrucție: Sofia Aramă,
Maria Ganganu și Victor Potlog, dar care sunt incompatibili.
Astfel, judecătorul Maria Ganganu, s-a pronunțat asupra cauzei prin
încheierea din 04.08.2020, care a fost casată potrivit deciziei instanței de recurs
din 22.09.2020, cu dispunerea rejudecării cauzei, în alt complet de judecată.
Judecătorul Sofia Aramă, prin încheierea din 14.07.2021 s-a expus asupra
plângerii condamnatului și prin decizia instanței de recurs din 04.11.2021 a fost
casată încheierea și remisă cauza pentru rejudecare, în alt complet de judecată.
Judecătorul Victor Potlog, prin încheierea din 14.06.2022 s-a expus asupra
plângerii condamnatului, iar prin decizia instanței de recurs din 14.12.2022, a fost
casată încheierea și remisă cauza pentru rejudecare la Judecătoria Cimișlia, în alt
complet de judecată.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal al Curții Supreme de
Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele
considerente.
1
Potrivit art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate
obține soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Conform art. 4733 alin. (1) Cod de procedură penală, plângerea referitoare
la condițiile de detenție care afectează grav drepturile condamnatului se
examinează de către judecătorul de instrucție. Potrivit art. 151 alin. (1), (2) și (4)
din Legea privind organizarea judecătorească, din rândul judecătorilor instanței
judecătorești se numesc judecătorii care vor exercita atribuțiile judecătorului de
instrucție. Judecătorul de instrucție este numit de către Consiliul Superior al
Magistraturii cu consimțământul acestuia, la propunerea președintelui instanței
judecătorești, pentru un mandat de 3 ani, precum și unul sau mai mulți judecători
supleanți care vor exercita atribuțiile judecătorului de instrucție în cazul
imposibilității exercitării atribuțiilor de către acesta.
În această consecutivitate se atestă că argumentele invocate în pct. 1. din
prezenta decizie sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării
cauzei, dat fiind că în Judecătoria Cimișlia toți judecătorii de instrucție au
participat deja la judecarea speței, încheierile fiind casate de către instanța de
recurs cu dispunerea rejudecării cauzei de către aceeași instanță dar în alt complet
de judecată, devenind imposibilă, astfel, judecarea cauzei nominalizate în această
instanță.
Prin urmare, circumstanțele expuse impun soluția admiterii cererii de pe rol
și strămutarea judecării cauzei enunțate de la Judecătoria Cimișlia la o altă
instanță egală în grad.
În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, Sofia Aramă și
strămută judecarea cauzei intentate la plângerea condamnatului Dragoi Petru,
împotriva administrației instituției penitenciare referitoare la condițiile de detenție
care-i afectează grav drepturile, de la Judecătoria Cimișlia la Judecătoria Comrat.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Victor Boico
2