CASE OF PETRU ROSCA AGAINST THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND 6 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2022)401 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Șapte cazuri împotriva Republicii Moldova (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 14 decembrie 2022 la ședința 1452 a Deputaților Miniștri) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 2638/05 PETRU ROȘCA 06/10/2009 06/01/2010 47861/12 ARMEANU ȘI VACARCIC 30/11/2021 30/11/2021 32510/09 CAZANBAEV 19/01/2016 19/04/2016 6343/11 GOREA 23/07/2013 23/10/2013 35208/06 PARNOV 13/07/2010 13/10/2010 50799/14 PREPELIȚA 03/12/2019 03/12/2019 81/04 SAVITCHI 17/06/2008 17/09/2008 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite din cauza maltraturilor în custodie de poliție, lipsa unor investigații eficiente în acest sens și lipsa unui remediu eficace (violații articolelor 3 și 13), precum și nerespectarea dreptului la un proces echitabil (violația articolului 6); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2022)1323 constatând, cu regret, că în aceste cazuri, nu apare nicio altă măsură individuală posibilă, având în vedere că, după o nouă anchetă/investigație, nu a fost posibilă identificarea celor responsabile de maltratare sau colectarea unor dovezi care ar putea confirma acuzațiile reclamanților, în ciuda tuturor măsurilor rezonabile de investigare luate și a măsurilor adoptate pentru remedierea deficiențelor identificate de Curte, și având în vedere că toate măsurile individuale necesare au fost luate și în ceea ce privește alte încălcări constatate de Curte; Amintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul grupului de cazuri Levința (nr. 17332/03) și al cazului Plotnicova (nr. 38623/05); în cele din urmă, reamintind că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale necesare de Comitetul; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2022)401

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Seven cases against the Republic of Moldova

(Adopted by the Committee of Ministers on 14 December 2022

at the 1452

nd

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

2638/05

PETRU ROȘCA

06/10/2009

06/01/2010

47861/12

ARMEANU AND VACARCIUC

30/11/2021

30/11/2021

32510/09

CAZANBAEV

19/01/2016

19/04/2016

6343/11

GOREA

23/07/2013

23/10/2013

35208/06

PARNOV

13/07/2010

13/10/2010

50799/14

PREPELIȚA

03/12/2019

03/12/2019

81/04

SAVITCHI

17/06/2008

17/09/2008

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established on account of ill-treatment in police custody, lack of effective investigations in this respect and lack of an effective remedy (violations of Articles 3 and 13), as well as the failure to respect the right to a fair trial (violation of Article 6);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the individual measures adopted to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2022)1323

);

Noting with regret that no further individual measures appear possible in these cases given that after a new inquiry/investigation it was not possible to identify those responsible for ill-treatment or collect evidence that could confirm the applicants’ allegations, despite all reasonable investigatory steps taken and measures adopted to remedy the shortcomings identified by the Court, and given that all necessary individual measures have also been taken in respect of other violations found by the Court;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these judgments continue to be examined within the framework of

Levința

group of cases (No. 17332/03) and

Plotnicova

case (No. 38623/05);

Finally, recalling that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination of these cases.