ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 26.12.2022

1cs-445/2022 — art. 313 CPP

HOTĂRÂRE
26.12.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 313 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-445/2022 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-445/2022

1-20036497-01-1cs-22122022

Curtea Supremă de Justiție

26 decembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte –Toma Nadejda,

Judecători – Boico Victor, Diaconu Iurie,

examinând cererea președintelui interimar al Judecătoriei Ungheni,

Șchiopu Vasile, privind strămutarea examinării plângerii înaintată de către

Gorincioi Valentin XXXXX, în baza art. 313 Cod de procedură penală, de la

Judecătoria Ungheni la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

22.12.2022 – 26.12.2022.

președintelui interimar al Judecătoriei Ungheni, Șchiopu Vasile, privind

strămutarea examinării plângerii înaintată de către Gorincioi Valentin

XXXXX, în baza art. 313 Cod de procedură penală, împotriva ordonanței

procurorului în Procuratura Ungheni, Craciun Valeriu din 03.03.2020 de

refuz în pornirea urmăririi penale, de la Judecătoria Ungheni la o altă

instanță egală în grad.

Motivul invocat este imposibilitatea examinării plângerii respective,

deoarece la moment în Judecătoria Ungheni activează trei judecători de

instrucție: Ghizdari Ion, Ulinici Mihail și Gherman Angela, care sunt

incompatibili, deoarece au examinat anterior plângerea, pronunțând

încheierile Judecătoriei Ungheni din 19.11.2019, 23.12.2021 și 22.06.2022.

Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele

considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

Potrivit art. 47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare,

trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile

înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea

se anexează la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere strămutarea.

Conform art. 6 pct. 24) Cod de procedură penală, judecător de instrucție

este judecătorul abilitat cu unele atribuții proprii urmăririi penale, precum și

de control judiciar asupra acțiunilor procesuale efectuate în cadrul urmăririi

penale. Potrivit art. 29 alin. (3) Cod de procedură penală, în cadrul instanței

judecătorești, ca organ judecătoresc cu atribuții proprii în desfășurarea

procesului penal, în faza de urmărire penală funcționează judecători de

instrucție. În corespundere cu art. 151 alin. (1), (2) și (4) din Legea privind

organizarea judecătorească, din rândul judecătorilor instanței judecătorești se

numesc judecătorii care vor exercita atribuțiile judecătorului de instrucție.

Judecătorul de instrucție este numit de către Consiliul Superior al

Magistraturii cu consimțământul acestuia, la propunerea președintelui

instanței judecătorești, pentru un mandat de 3 ani, precum și unul sau mai

mulți judecători supleanți care vor exercita atribuțiile judecătorului de

instrucție în cazul imposibilității exercitării atribuțiilor de către acesta.

Conform art. 313 alin. (1) Cod de procedură penală plângerile împotriva

acțiunilor și actelor ilegale ale organului de urmărire penală și ale organelor

care exercită activitate specială de investigații pot fi înaintate judecătorului de

instrucție de către bănuit, învinuit, apărător, partea vătămată, de alți

participanți la proces sau de către alte persoane drepturile și interesele

legitime ale cărora au fost încălcate de aceste organe, în cazul în care

persoana nu este de acord cu rezultatul examinării plângerii sale de către

procuror sau nu a primit răspuns la plângerea sa de la procuror în termenul

prevăzut de lege.

Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 368/32 din 22

decembrie 2020 au fost desemnați 3 judecători pentru exercitarea atribuțiilor

judecătorului de instrucție în cadrul Judecătoriei Ungheni pentru perioada 01

ianuarie 2021 – 31 decembrie 2022, 01 ianuarie 2021 – 31 decembrie 2023:

Ghizdari Ion, Ulinici Mihail și Gherman Angela.

Examinând materialele cauzei, Colegiul penal constată că anterior

judecătorii de instrucție Gherman Angela și Ghizdari Ion au examinat

plângerea din speță, pronunțându-se prin încheieri, emise la 23.12.2021 (jud.

Ghizdari Ion, f.d. 134-138, Vol. I) și la 22.06.2022 (jud. Gherman Angela, f.d.

241-253, Vol. I), iar prin încheierea din 19.05.2022 a fost admisă cererea de

2

recuzare a judecătorului de instrucție Ulinici Mihail, înaintată de procurorul

Oprea Vasile în prezenta cauză (f.d. 194-196, Vol. I).

În această consecutivitate se atestă că argumentele invocate în cererea de

strămutare sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării

cauzei, dat fiind că în Judecătoria Ungheni toți judecătorii de instrucție, care

sunt abilitați cu atribuții de control judiciar asupra acțiunilor procesuale

efectuate în cadrul urmăririi penale, sunt incompatibili devenind imposibilă,

astfel, judecarea cauzei nominalizate în această instanță.

Prin urmare, circumstanțele expuse impun soluția admiterii cererii și

strămutarea judecării cauzei enunțate de la Judecătoria Ungheni la o altă

instanță egală în grad.

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție,

Admite cererea președintelui interimar al Judecătoriei Ungheni, Șchiopu

Vasile și strămută examinarea plângerii înaintată de către Gorincioi Valentin

XXXXXX, în baza art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria

Ungheni la Judecătoria Strășeni.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Diaconu Iurie

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-12-07
0,95
1cs-423/22 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-423/22 1-21113084-01-1cs-02122022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 07 decembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Diaconu Iurie
CSJ 2022-01-12
0,95
1cs-1/22 — art. 326 alin. 2 Cod contraventional
Dosarul nr. 1cs-1/2022 4-21174372-01-1cs-03012022 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 12 ianuarie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Cobzac Ele
CSJ 2021-06-23
0,95
1cs-133/2021 — art. 170 alin. 1 CC
Dosarul nr. 1cs-133/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 23 iunie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Toma Nadejda Judecători Cobzac Elena Timofti Vladimir soluţionând cerer
CSJ 2022-12-14
0,94
1cs-434/2022 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-434/2022 1-19025067-01-1cs-09122022 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 14 decembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componență: Preşedinte –Toma Nadejda Judecători – Boico Victor, Diaconu Iurie, a e
CSJ 2023-06-28
0,94
1cs-335/2023 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-335/2023 1-21065321-01-1cs-20062023 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 28 iunie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Președinte Ion Guzun, Judecători Sergiu Daguța, Ghenadi
Sursă