1cs-445/2022 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-445/2022 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-445/2022
1-20036497-01-1cs-22122022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
26 decembrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte –Toma Nadejda,
Judecători – Boico Victor, Diaconu Iurie,
examinând cererea președintelui interimar al Judecătoriei Ungheni,
Șchiopu Vasile, privind strămutarea examinării plângerii înaintată de către
Gorincioi Valentin XXXXX, în baza art. 313 Cod de procedură penală, de la
Judecătoria Ungheni la o altă instanță egală în grad,
Termenul de examinare a cererii:
22.12.2022 – 26.12.2022.
C O N S T A T Ă:
La 22 decembrie 2022, Curtea Supremă de Justiție a înregistrat cererea
președintelui interimar al Judecătoriei Ungheni, Șchiopu Vasile, privind
strămutarea examinării plângerii înaintată de către Gorincioi Valentin
XXXXX, în baza art. 313 Cod de procedură penală, împotriva ordonanței
procurorului în Procuratura Ungheni, Craciun Valeriu din 03.03.2020 de
refuz în pornirea urmăririi penale, de la Judecătoria Ungheni la o altă
instanță egală în grad.
Motivul invocat este imposibilitatea examinării plângerii respective,
deoarece la moment în Judecătoria Ungheni activează trei judecători de
instrucție: Ghizdari Ion, Ulinici Mihail și Gherman Angela, care sunt
incompatibili, deoarece au examinat anterior plângerea, pronunțând
încheierile Judecătoriei Ungheni din 19.11.2019, 23.12.2021 și 22.06.2022.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele
considerente.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție soluționează cererile de strămutare.
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
1
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una
dintre părți.
Potrivit art. 47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare,
trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile
înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea
se anexează la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere strămutarea.
Conform art. 6 pct. 24) Cod de procedură penală, judecător de instrucție
este judecătorul abilitat cu unele atribuții proprii urmăririi penale, precum și
de control judiciar asupra acțiunilor procesuale efectuate în cadrul urmăririi
penale. Potrivit art. 29 alin. (3) Cod de procedură penală, în cadrul instanței
judecătorești, ca organ judecătoresc cu atribuții proprii în desfășurarea
procesului penal, în faza de urmărire penală funcționează judecători de
instrucție. În corespundere cu art. 151 alin. (1), (2) și (4) din Legea privind
organizarea judecătorească, din rândul judecătorilor instanței judecătorești se
numesc judecătorii care vor exercita atribuțiile judecătorului de instrucție.
Judecătorul de instrucție este numit de către Consiliul Superior al
Magistraturii cu consimțământul acestuia, la propunerea președintelui
instanței judecătorești, pentru un mandat de 3 ani, precum și unul sau mai
mulți judecători supleanți care vor exercita atribuțiile judecătorului de
instrucție în cazul imposibilității exercitării atribuțiilor de către acesta.
Conform art. 313 alin. (1) Cod de procedură penală plângerile împotriva
acțiunilor și actelor ilegale ale organului de urmărire penală și ale organelor
care exercită activitate specială de investigații pot fi înaintate judecătorului de
instrucție de către bănuit, învinuit, apărător, partea vătămată, de alți
participanți la proces sau de către alte persoane drepturile și interesele
legitime ale cărora au fost încălcate de aceste organe, în cazul în care
persoana nu este de acord cu rezultatul examinării plângerii sale de către
procuror sau nu a primit răspuns la plângerea sa de la procuror în termenul
prevăzut de lege.
Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 368/32 din 22
decembrie 2020 au fost desemnați 3 judecători pentru exercitarea atribuțiilor
judecătorului de instrucție în cadrul Judecătoriei Ungheni pentru perioada 01
ianuarie 2021 – 31 decembrie 2022, 01 ianuarie 2021 – 31 decembrie 2023:
Ghizdari Ion, Ulinici Mihail și Gherman Angela.
Examinând materialele cauzei, Colegiul penal constată că anterior
judecătorii de instrucție Gherman Angela și Ghizdari Ion au examinat
plângerea din speță, pronunțându-se prin încheieri, emise la 23.12.2021 (jud.
Ghizdari Ion, f.d. 134-138, Vol. I) și la 22.06.2022 (jud. Gherman Angela, f.d.
241-253, Vol. I), iar prin încheierea din 19.05.2022 a fost admisă cererea de
2
recuzare a judecătorului de instrucție Ulinici Mihail, înaintată de procurorul
Oprea Vasile în prezenta cauză (f.d. 194-196, Vol. I).
În această consecutivitate se atestă că argumentele invocate în cererea de
strămutare sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării
cauzei, dat fiind că în Judecătoria Ungheni toți judecătorii de instrucție, care
sunt abilitați cu atribuții de control judiciar asupra acțiunilor procesuale
efectuate în cadrul urmăririi penale, sunt incompatibili devenind imposibilă,
astfel, judecarea cauzei nominalizate în această instanță.
Prin urmare, circumstanțele expuse impun soluția admiterii cererii și
strămutarea judecării cauzei enunțate de la Judecătoria Ungheni la o altă
instanță egală în grad.
În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Admite cererea președintelui interimar al Judecătoriei Ungheni, Șchiopu
Vasile și strămută examinarea plângerii înaintată de către Gorincioi Valentin
XXXXXX, în baza art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria
Ungheni la Judecătoria Strășeni.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Toma Nadejda
Judecători Boico Victor
Diaconu Iurie
3