1cs-444/2022 — art. 186 alin. 5 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 186 alin. 5 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-444/2022 — art. 186 alin. 5 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-444/2022
1-22127986-01-1cs-16122022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
23 decembrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nadejda Toma,
Judecători Iurie Diaconu, Liliana Catan,
examinând cererile privind strămutarea la o altă instanță egală în grad a judecării
cauzei penale, declarate de inculpatul
Nani Gheorghe XXX,
acuzat în baza art. 186 alin. (5) Cod penal,
c o n s t a t ă:
La 16 și 22 decembrie 2022, inculpatul Nani Gheorghe a adresat Curții
Supreme de Justiție cereri, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința
inculpaților Nani Gheorghe și Nani Ana, acuzați pe art. 186 alin. (5) Cod penal, de la
Judecătoria Chișinău la o altă instanță egală în grad.
Motivul invocat este că: „...toate cererile apărării referitor la starea lui de sănătate și
numirea expertizelor au fost respinse în lipsa unei motivări convingătoare, chiar dacă el suferă de
boli grave - HIV, Pielonefrită cronică și tuberculoză. Fiindu-i încălcat dreptul la apărare, a declarat
neîncredere judecătorului, cu speranța că cauza lui va fi examinată obiectiv de un alt judecător, însă
cererea de recuzare, fiind examinată superficial, a fost respinsă. Or, din cauza volumului excesiv de
muncă al Judecătoriei Chișinău, inclusiv în ce privește cauzele penale, îi va fi încălcat dreptul la un
proces echitabil, indiferent de completul care va examina cauza”.
Soluționând cererile nominalizate, Colegiul Penal concluzionează că acestea
urmează a fi respinse, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă
și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Sub acest aspect se atestă, însă, că argumentele invocate de inculpat și reproduse
la pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun
temei de drept, din categoria celor enunțate, pentru strămutarea cauzei penale la o altă
instanță egală în grad.
1
Mai mult, esența motivelor menționate de inculpat, denotă o eventuală situație de
incompatibilitate a judecătorului, examinarea căreia, inclusiv contestarea soluției
adoptate, prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală.
Împrejurările expuse impun, astfel, respingerea cererilor respective, ca fiind
neîntemeiate.
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
Penal,
d i s p u n e:
Respingerea cererilor inculpatului Nani Gheorghe privind strămutarea judecării
cauzei penale în privința inculpaților Nani Gheorghe și Nani Ana, acuzați pe art. 186
alin. (5) Cod penal, de la Judecătoria Chișinău la o altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Nadejda Toma
Judecători Iurie Diaconu
Liliana Catan
2