1cs-102/2022 — art. 190 alin. 2 lit. c CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 190 alin. 2 lit. c CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-102/2022 — art. 190 alin. 2 lit. c CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-102/2022
1-18052924-01-1cs-13042022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
15 aprilie 2022 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nadejda Toma,
Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico,
examinând cererea declarată de avocata Corina Stratan privind strămutarea, la
o altă instanță egală în grad, a judecării cauzei penale în privința inculpatei
Curarari Valeria
acuzată în baza art. 190 alin. (2) lit. c) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Avocata Corina Stratan, în numele părții vătămate, a adresat Curții Supreme
de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința
inculpatei Curarari Valeria, acuzată pe art. 190 alin. (2) lit. c) Cod penal, de la Curtea
de Apel Bălți la o altă instanță egală în grad, de dorit la Curtea de Apel Chișinău.
Motivul invocat este că partea vătămată nu are încredere în Curtea de Apel
Bălți, obiectivitatea cărei poate fi afectată, deoarece instanța de fond, Judecătoria
Edineț, face parte din circumscripția acestei instanțe de apel. Totodată, o instanță de
apel de grad egal poate examina pricina în mod complet, nu superficial și limitativ,
cum s-a procedat în instanța de fond.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează că
aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă
la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Sub acest aspect se atestă, însă, că argumentele invocate de petiționară și
reproduse la pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar
genera vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei
penale la o altă instanță egală în grad.
Mai mult, esența motivelor menționate de avocată, denotă o eventuală situație
de incompatibilitate a judecătorilor, examinarea cărei, inclusiv contestarea soluției
adoptate, prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură
penală.
1
Împrejurările expuse impun, astfel, respingerea cererii respective, ca fiind
neîntemeiată.
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
Penal,
DISPUNE:
Respingerea cererii avocatei Corina Stratan privind strămutarea judecării
cauzei penale în privința inculpatei Curarari Valeria, acuzată în baza art. 190 alin.
(2) lit. c) Cod penal, de la Curtea de Apel Bălți la o altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Nadejda Toma
Judecători Iurie Diaconu
Victor Boico
2