ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 14.12.2022

1cs-428/2022 — art. 46-49 CPP

HOTĂRÂRE
14.12.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 46-49 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-428/2022 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-428/2022

1-22093003-01-1cs-06122022

Curtea Supremă de Justiție

14 decembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Timofti Vladimir

Judecători - Plămădeală Ghenadie, Cobzac Elena

Examinând cererea condamnatei Telipan Irina privind strămutarea

judecării cauzei intentate la plângerea condamnatei, de la Judecătoria

Hîncești, sediul Central la o altă instanță egală în grad,

examinare plângerea condamnatei Telipan Irina, declarată în ordinea art.

4731 Cod de procedură penală, privind contestarea actelor organului care

pune în executare hotărârea judecătorească de condamnare privativă de

libertate.

Telipan Irina prin intermediul teleconferinței a înaintat cerere de strămutare

a cauzei, invocând că nu are încredere în nici un judecător din cadrul

Judecătoriei Hâncești, sediul Central, fapt consemnat în procesul verbal al

ședinței de judecată.

de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din

următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art.46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la

o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală

a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de

judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art.47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de

strămutare, trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de

Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești.

Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sunt

deținute de partea care cere strămutarea.

Colegiul penal reține că, potrivit procesului-verbal al ședinței de

judecată din 28 noiembrie 2022, condamnata Telipan Irina a declarat că nu

are încredere în instanța care judecă plângerea, solicitând expedierea cauzei

către Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea strămutării.

1

În acest sens, se constată că argumentarea necesității strămutării

cauzei de la Judecătoria Hâncești, sediul Central la o altă instanță egală în

grad, pe motiv că nu are încredere în judecătorii instanței vizate, nu

constituie temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece

circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării

judecării cauzei.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de condamnată și

reproduse la pct. 2. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor

care ar genera vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru

strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad.

Mai mult ca atât, punerea la îndoială a criteriilor de imparțialitate a

magistraților Judecătoriei Hâncești, denotă o eventuală situație de

incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea căreia prevede o altă

procedură, prevăzută și stipulată în dispozițiile art. art. 33-35 Cod de

procedură penală.

Colegiul penal reține că, la înfăptuirea justiției judecătorii sunt

independenți și se supun numai Legii, fără careva imixtiune, fiind obligați să

se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa (art. 26 Cod de

procedură penală).

În acest context, Colegiul penal concluzionează că, cererea înaintată de

către condamnata Telipan Irina, privind strămutarea judecării prezentei

cauze penale, de la Judecătoria Hâncești, sediul Central la o altă instanță

egală în grad, este neîntemeiată.

penal,

Se respinge ca inadmisibilă cererea condamnatei Telipan Irina, cu

privire la strămutarea judecării cauzei de la Judecătoria Hâncești, sediul

Central, la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 14 decembrie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Plămădeală Ghenadie

Cobzac Elena

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-02-01
0,98
1cs-23/23 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-23/2023 1-22190160-01-1cs-25012023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 01 februarie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir Judecători - Plămădeal
CSJ 2022-11-14
0,97
1cs-369/2022 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-369/2022 (1-22020189-01-1cs-08112022) C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 14 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul Penal în următoarea componență: președinte: Toma Nadejda judecători: Catan Lilian
CSJ 2022-12-05
0,97
1cs-388/2022 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-388/22 1-22142024-01-1cs-22112022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 05 decembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Catan Liliana
CSJ 2022-12-07
0,97
1cs-403/2022 — art. 473-1 CPP
Dosarul nr. 1cs-403/2022 1-22135313-01-1cs-01122022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 30 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judec
CSJ 2022-12-12
0,97
1cs-404/2022 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-404/22 1-21124515-01-1cs-01122022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 12 decembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Catan Liliana
Sursă