1cs-404/2022 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-404/2022 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-404/22
1-21124515-01-1cs-01122022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
12 decembrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Toma Nadejda,
Judecători – Catan Liliana și Guzun Ion,
a examinat, cererea vice-președintelui interimar al Judecătoriei Hîncești, Albu
Corina, cu privire la strămutarea judecării cauzei intentate la plângerea condamnatei
Telipan Irina, de la Judecătoria Hîncești, sediul Central, la o altă instanță egală în
grad,
A C O N S T A T A T :
În procedura Judecătoriei Hîncești, sediul Central, se află spre examinare
cauza intentată la plângerea condamnatei Telipan Irina, declarată în baza
art. 4731 Cod de procedură penală, privind contestarea actelor organului care pune în
executare hotărârea judecătorească de condamnare privativă de libertate.
La 24 noiembrie 2022, judecătorul Judecătoriei Hîncești, sediul Central,
Bulat Emil, în procedura căruia se află spre examinare cauza menționată supra, a
adus la cunoștință vice-președintelui interimar al Judecătoriei Hîncești faptul că, la
17 noiembrie 2022, în cadrul ședinței de judecată cu participarea condamnatei
Telipan Irina prin intermediul teleconferinței, ultima a declarat că nu are încredere
în nici un judecător din cadrul Judecătoriei Hîncești, motiv din care a solicitat
expedierea dosarului către Curtea Supremă de Justiție în vederea strămutării cauzei
în altă instanță.
La 01 decembrie 2022, vice-președintele interimar al Judecătoriei Hîncești,
Albu Corina, a înaintat Curții Supreme de Justiție cererea privind strămutarea
judecării acestei cauze, reiterînd că Telipan Irina a solicitat strămutarea cauzei din
motiv că nu are încredere în judecătorii Judecătoriei Hîncești.
Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele
considerente.
În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare.
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de
una dintre părți.
În conformitate cu prevederile art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală,
cererea de strămutare, care trebuie să fie motivată, se adresează Curții Supreme de
1
Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele
pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sânt deținute de partea care
cere strămutarea.
Colegiul penal evidențiază că, în conformitate cu prevederile art. 49 Cod
penal, la soluționarea cererii de strămutare Curtea Supremă de Justiție dispune, cu
indicarea motivelor, admiterea sau respingerea cererii de strămutare.
Prin urmare, doar în cazul în care cererea este întemeiată, Curtea Supremă de
Justiție poate dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete.
Analizând materialele cauzei, Colegiul penal atestă că, în procedura
judecătorului Judecătoriei Hîncești, sediul Central, Bulat Emil, se află spre
examinare cauza intentată la plângerea condamnatei Telipan Irina, declarată în baza
art. 4731 Cod de procedură penală, privind contestarea actelor organului care pune în
executare hotărârea judecătorească de condamnare privativă de libertate.
La 24 noiembrie 2022, judecătorul Judecătoriei Hîncești (sediul Central),
Bulat Emil, a adus la cunoștință vice-președintelui interimar al Judecătoriei Hîncești
faptul că la 17 noiembrie 2022, în cadrul ședinței de judecată cu participarea
condamnatei Telipan Irina prin intermediul teleconferinței, ultima a declarat că nu
are încredere în nici un judecător din cadrul Judecătoriei Hîncești, motiv din care a
solicitat expedierea dosarului către Curtea Supremă de Justiție în vederea strămutării
cauzei în altă instanță.
La acest capitol, Colegiul penal reține că, potrivit procesului-verbal al ședinței
de judecată din 17 noiembrie 2022, în partea pregătitoare a ședinței de judecată, la
faza anunțării completului care judecă cauza și soluționarea cererilor de recuzare,
condamnata Telipan Irina folosindu-se de drepturile sale procesuale, a solicitat
expedierea cauzei sale către Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea
chestiunii referitor la examinarea respectivei cauze de către o altă judecătorie egală
în grad. Prin încheiere protocolară, instanța de judecată a dispus transmiterea cauzei
către Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea chestiunii menționate.
Totodată, Colegiul penal atestă că, la 01 decembrie 2022, vice-președintele
interimar al Judecătoriei Hîncești, Albu Corina, a înaintat Curții Supreme de Justiție
cererea privind strămutarea judecării acestei cauze, reiterînd că Telipan Irina a
solicitat strămutarea cauzei din motiv că nu are încredere în judecătorii Judecătoriei
Hîncești.
Cu privire la dispoziția instanței de judecată la solicitarea verbală a
condamnatei Telipan Irina prin încheiere protocolară de transmitere a cauzei către
Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea strămutării cauzei și a cererii
vice-președintelui interimar al Judecătoriei Hîncești, Albu Corina, Colegiul penal
evidențiază că, potrivit art. 25 Cod de procedură penală, competența instanței de
judecată și limitele jurisdicției ei, modul de desfășurare a procesului penal nu pot
fi schimbate în mod arbitrar pentru anumite categorii de cauze sau persoane,
precum și pentru o anumită situație sau pentru o anumită perioadă de timp.
Or, prescripțiile legale cu privire la instituția strămutării nu prevăd
posibilitatea înaintării unei cereri de strămutare a cauzei de către instanța de
judecată/președintele instanței de judecată în numele părților în proces.
Totodată, Colegiul penal evidențiază că, reieșind din principiile generale ale
procesului penal și rolul judecătorului la înfăptuirea justiției, instanțele de judecată
în situații de acest gen urmează să concretizeze condițiile legale de formă și de
2
conținut a cererii de strămutare, inclusiv prin prisma drepturilor și obligațiilor
procesuale ale părților.
De asemenea, Colegiul penal evidențiază că, în speță se atestă incertitudinea
asupra subiectului adresării cu cererea de strămutare a judecării cauzei. Or, în lipsa
unei cereri înaintate de partea în proces în condițiile art. 47 alin. (1) Cod de
procedură penală, se impune concluzia înaintării acesteia de către președintele
instanței care poate cere strămutarea cauzei în alte circumstanțe incidente instituției
de strămutare a cauzei.
Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal a ajuns la concluzia
respingerii ca inadmisibile a cererii vice-președintelui interimar al Judecătoriei
Hîncești, Albu Corina, cu privire la strămutarea judecării cauzei intentate la
plângerea condamnatei Telipan Irina de la Judecătoria Hîncești, sediul Central, la o
altă instanță egală în grad.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Respinge ca inadmisibilă cererea vice-președintelui interimar al Judecătoriei
Hîncești, Albu Corina, cu privire la strămutarea judecării cauzei intentate la
plângerea condamnatei Telipan Irina, de la Judecătoria Hîncești, sediul Central, la o
altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 12 decembrie 2022.
Președinte Toma Nadejda
Judecători Catan Liliana
Guzun Ion
3