1cs-403/2022 — art. 473-1 CPP

Dosarul nr. 1cs-403/2022

1-22135313-01-1cs-01122022

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

30 noiembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,

examinând cererea înaintată de către vicepreședintele interimar al Judecătoriei

Hîncești, Albu Corina, privind strămutarea judecării cauzei la plângerea condamnatei

Telipan Irina conform prevederilor art. 4731 Cod de procedură penală, de la

Judecătoria Hîncești, la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare:

01 decembrie 2022 – 07 decembrie 2022.

A C O N S T A T A T :

cauza intentată la plângerea condamnatei Telipan Irina, declarată în baza art. 4731 Cod

de procedură penală, privind contestarea actelor organului care pune în executare

hotărîrea judecătorească de condamnare privativă de libertate (cauza nr. xxxx).

Suruceanu Valentina, în procedura căruia se află spre examinare cauza menționată

supra, a adus la cunoștință vice-președintelui interimar al Judecătoriei Hîncești faptul

că, la data menționată, în cadrul ședinței de judecată cu participarea condamnatei

Telipan Irina prin intermediul teleconferinței, ultima a declarat că nu are încredere în

nici un judecător din cadrul Judecătoriei Hîncești, motiv din care a solicitat expedierea

dosarului către Curtea Supremă de Justiție în vederea strămutării cauzei în altă

instanță.

La 30 noiembrie 2022, vice-președintele interimar al Judecătoriei Hîncești, Albu

Corina, a înaintat Curții Supreme de Justiție cererea privind strămutarea judecării

acestei cauze, reiterînd că Telipan Irina a solicitat strămutarea cauzei din motiv că nu

are încredere în judecătorii Judecătoriei Hîncești.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

În conformitate cu prevederile art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea

de strămutare, care trebuie să fie motivată, se adresează Curții Supreme de Justiție cu

cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se

bazează cererea se anexează la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere

strămutarea.

Colegiul penal evidențiază că, în conformitate cu prevederile art. 49 Cod penal,

la soluționarea cererii de strămutare Curtea Supremă de Justiție dispune, cu indicarea

motivelor, admiterea sau respingerea cererii de strămutare.

Prin urmare, doar în cazul în care cererea este întemeiată, Curtea Supremă de

Justiție poate dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete.

Analizând materialele cauzei, Colegiul penal atestă că, în procedura

judecătorului Judecătoriei Hîncești, sediul Central, Suruceanu Valentina, se află spre

examinare cauza intentată la plângerea condamnatei Telipan Irina care contestă actele

organului care pune în executare hotărîrea judecătorească de condamnare privativă de

libertate.

La 22 noiembrie 2022, judecătorul Judecătoriei Hîncești, sediul Central,

Suruceanu Valentina, a adus la cunoștință vice-președintelui interimar al Judecătoriei

Hîncești faptul că la data menționată, în cadrul ședinței de judecată, cu participarea

condamnatei Telipan Irina prin intermediul teleconferinței, ultima a declarat că nu are

încredere în nici un judecător din cadrul Judecătoriei Hîncești, motiv din care a

solicitat expedierea dosarului către Curtea Supremă de Justiție în vederea strămutării

cauzei în altă instanță.

La acest capitol, Colegiul penal reține că, potrivit procesului-verbal al ședinței

de judecată din 22 noiembrie 2022, în partea pregătitoare a ședinței de judecată, la faza

soluționării cererilor și demersurilor participanților la proces, condamnata Telipan

Irina folosindu-se de drepturile sale procesuale, a solicitat expedierea cauzei sale către

Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea chestiunii referitor la examinarea

respectivei cauze de către o altă judecătorie egală în grad. Prin încheiere protocolară,

instanța de judecată a dispus transmiterea cauzei către Curtea Supremă de Justiție

pentru soluționarea chestiunii menționate.

Totodată, Colegiul penal atestă că, la 30 noiembrie 2022, vice-președintele

interimar al Judecătoriei Hîncești, Albu Corina, a înaintat Curții Supreme de Justiție

cererea privind strămutarea judecării acestei cauze, reiterînd că Telipan Irina a solicitat

strămutarea cauzei din motiv că nu are încredere în judecătorii Judecătoriei Hîncești.

La fel, Colegiul penal atestă că, deși în ședința de judecată a participat inclusiv și

avocatul Dubceac Radu în numele condamnatei, la materialele cauzei lipsește o cerere

motivată a condamnatei Telipan Irina sau avocatului acesteia în raport cu prescripțiile

din art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, adresată Curții Supreme de Justiție

privind strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad, astfel nefiind

întrunite condițiile legale de formă și de conținut, prevăzute pentru procedura de

strămutare a judecării unei cauzei la o altă instanță egală în grad.

2

Cu privire la dispoziția instanței de judecată la solicitarea verbală a condamnatei

Telipan Irina prin încheiere protocolară de transmitere a cauzei către Curtea Supremă

de Justiție pentru soluționarea strămutării cauzei și a cererii vice-președintelui

interimar al Judecătoriei Hîncești, Albu Corina, Colegiul penal evidențiază că, potrivit

art. 25 Cod de procedură penală, competența instanței de judecată și limitele jurisdicției ei,

modul de desfășurare a procesului penal nu pot fi schimbate în mod arbitrar pentru

anumite categorii de cauze sau persoane, precum și pentru o anumită situație sau pentru o

anumită perioadă de timp.

Or, prescripțiile legale cu privire la instituția strămutării nu prevăd posibilitatea

înaintării unei cereri de strămutare a cauzei de către instanța de judecată/președintele

instanței de judecată în numele părților în proces.

Totodată, Colegiul penal evidențiază că, reieșind din principiile generale ale

procesului penal și rolul judecătorului la înfăptuirea justiției, instanțele de judecată în

situații de acest gen urmează să concretizeze condițiile legale de formă și de conținut a

cererii de strămutare, inclusiv prin prisma drepturilor și obligațiilor procesuale ale

părților.

De asemenea, Colegiul penal evidențiază că, în speță se atestă incertitudinea

asupra subiectului adresării cu cererea de strămutare a judecării cauzei. Or, în lipsa

unei cereri înaintate de partea în proces în condițiile art. 47 alin. (1) Cod de procedură

penală, se impune concluzia înaintării acesteia de către președintele instanței care

poate cere strămutarea cauzei în alte circumstanțe incidente instituției de strămutare a

cauzei.

Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal a ajuns la concluzia

respingerii ca inadmisibilă a cererii vice-președintelui interimar al Judecătoriei

Hîncești, Albu Corina, cu privire la strămutarea judecării cauzei intentate la plângerea

condamnatei Telipan Irina, declarată în baza art. 4731 Cod de procedură penală, de la

Judecătoria Hîncești, la o altă instanță egală în grad.

penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Se respinge cererea înaintată de către vicepreședintele interimar al Judecătoriei

Hîncești, Albu Corina, privind strămutarea judecării cauzei la plângerea condamnatei

Telipan Irina conform prevederilor art. 4731 Cod de procedură penală, de la

Judecătoria Hîncești, la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 07 decembrie 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Guzun Ion

Catan Liliana

3