1cs-369/2022 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-369/2022

(1-22020189-01-1cs-08112022)

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

14 noiembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Penal în următoarea componență:

președinte: Toma Nadejda

judecători: Catan Liliana

Guzun Ion

examinând cererea, înaintată de condamnata Telipan Irina, privind strămutarea

judecării cauzei penale de la Judecătoria Hîncești la altă instanță egală în grad,

c o n s t a t ă:

Telipan Irina înaintată împotriva actelor organului care pune în executare hotărârile

judecătorești de condamnare privativă de libertate.

Suruceanu, i-a fost repartizată cauza intentată la plângerea condamnatei Telepan Irina.

În cadrul examinării cauzei, condamnata Telipan Irina a declarat că nu are

încredere în nici un judecător din cadrul Judecătoriei Hîncești, motiv de care a solicitat

expedierea dosarului către Curtea Supremă de Justiție în vederea strămutării cauzei în

altă instanță egală în drept.

expuse de autor, Colegiul Penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, pentru

următoarele considerentele.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Pe fond, Colegiul penal atestă că, în susținerea cererii de strămutare se invocă

dubiile condamnatei Telipan Irina acesteia în ceea ce privește obiectivitatea și

imparțialitatea corpului judecătoresc din cadrul Judecătoriei Hîncești, însă aceste

circumstanțe nu cad sub incidența instituției strămutării unei cauze, ci se referă la

cazurile de incompatibilitate a judecătorului de a participa la judecarea cauzei,

soluționarea cărora este reglementată de prevederile art. 33-35 Cod de procedură

penală.

1

Astfel, din cele invocate rezultă că condamnata exprimă neîncredere față de toți

magistrații instanței respective, fără a aduce careva motive concrete și solicită

strămutarea cauzei, situație ce nu poate fi examinată în cadrul procedurii strămutării

cauzei de către Curtea Supremă de Justiție.

Prin urmare, Colegiul atestă că argumentele invocate nu se încadrează în

prevederile legale stipulate în art. 46 Cod de procedură penală.

În asemenea împrejurări, Colegiul Penal statuează că motivele invocate în cererea

solicitantei nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad, din atare considerente aceasta urmează a fi

respinsă ca neîntemeiată.

Penal

d i s p u n e:

Respingerea cererii condamnatei Telipan Irina, prin care solicită strămutarea

judecării cauzei penale de la Judecătoria Hîncești la altă instanță egală în grad, ca fiind

neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 14 noiembrie 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecător Catan Liliana

Judecător Guzun Ion

2