1cs-431/2022 — art. 208 1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 208 1 CP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-431/2022 — art. 208 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr.1cs-431/2022
1-19104683-01-1cs-08122022
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
13 decembrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte - Timofti Vladimir,
Judecători - Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie,
examinând cererea înaintată de către avocatul Mîța Oleg în numele
inculpatului Pojoga Corneliu cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în
privința inculpatului Pojoga Corneliu, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute
de art.2081 Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad,
c o n s t a t ă :
Avocatul Mîța Oleg în numele inculpatului Pojoga Corneliu, a depus la
Curtea Supremă de Justiție o cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei
penale în privința inculpatului Pojoga Corneliu de la Curtea de Apel Chișinău, la o
altă instanță egală în grad.
În argumentarea cererii menționează, că pe rolul Curții de Apel Chișinău se
află spre examinare cauza penală în privința inculpatului Pojoga Corneliu, învinuit
de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.2081 Cod penal.
Susține că, în cadrul cercetărilor judecătorești, completul de judecată care
examinează cauza penală nominalizată, în mod vădit și flagrant încalcă dreptul la
apărare al inculpatului și dreptul la un proces echitabil, fără a asigura caracterul
obiectiv și complet al procesului.
Astfel, apărătorul a înaintat prezenta cerere, considerând că examinarea în
continuare a cauzei penale în instanța nominalizată, care potrivit lui ar fi dat dovadă
de o poziție imparțială, afectează dreptul inculpatului la un proces echitabil.
Examinând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Conform art.39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea
ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
1
De asemenea, conform art.47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare
înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea
se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.
Reieșind din esența argumentelor invocate în cererea de strămutare, Colegiul
penal atestă că titularul cererii își exprimă neîncrederea față de completul de judecată
care examinează cauza penală nominalizată.
Colegiul penal atestă că, apărarea nu a motivat cererea sub aspectul
prevederilor legale indicate supra, pentru argumentarea necesității strămutării cauzei
nominalizate, iar alegațiile titularului privind imparțialitatea completului de judecată
de la Curtea de Apel Chișinău, nu constituie temei de strămutare a dosarului
menționat.
În fapt, circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției de
strămutare a cauzei date la o altă instanță de judecată egală în grad, ce ar duce la
examinarea obiectivă, rapidă și completă a ei.
Mai mult, Colegiul penal accentuează că, la înfăptuirea justiției în cauzele
penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai Legii, fără careva imixtiune,
fiind obligați să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa (art.26
Cod de procedură penală).
În consecință, având în vedere cele constatate, Colegiul penal ajunge la
concluzia de a respinge cererea de strămutare înaintată de către avocatul Mîța Oleg
în numele inculpatului Pojoga Corneliu, ca fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art.art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal
d i s p u n e:
Respinge cererea înaintată de către avocatul Mîța Oleg în numele inculpatului
Pojoga Corneliu cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința
inculpatului Pojoga Corneliu, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de
art.2081 Cod penal, la altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă.
Încheierea pronunțată integral la 13 decembrie 2022.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Țurcan Anatolie
Plămădeală Ghenadie
2