1cs-289/2022 — art. 264/1 alin.1 CP

Dosarul nr.1cs-289/2022

1-20152935-01-1cs-22092022

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

05 octombrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Timofti Vladimir,

Judecători - Țurcan Anatolie și Cobzac Elena,

examinând cererea înaintată de către avocatul Babără Octavian în numele

inculpatului Agrici Mihail cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în

privința inculpatului Agrici Mihail, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de

art.2641 alin.(1) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în

grad,

c o n s t a t ă :

Curtea Supremă de Justiție o cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei

penale în privința inculpatului Agrici Mihail de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă

instanță egală în grad.

În argumentarea cererii menționează, că pe rolul Curții de Apel Chișinău se

află spre examinare cauza penală în privința inculpatului Agrici Mihail, învinuit de

săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.2641 alin.(1) Cod penal.

Susține că, în cadrul cercetărilor judecătorești, completul de judecată care

examinează cauza penală nominalizată, format din judecătorii: Cojocari Elena,

Iordan Iurie și Jugănari Iurie, în mod vădit și flagrant încalcă dreptul la apărare al

inculpatului și dreptul la un proces echitabil, fără a asigura caracterul obiectiv și

complet al procesului.

Remarcă apărarea faptul că a înaintat o cerere privind administrarea de noi

probe în temeiul art.447 alin.(4) Cod de procedură penală. Însă cererea apărării pe

acest subiect a fost respinsă de către completul de judecată.

Astfel, apărătorul a înaintat prezenta cerere, considerând că examinarea în

continuare a cauzei penale în instanța nominalizată, care potrivit lui ar fi dat dovadă

de o poziție imparțială, afectează dreptul inculpatului la un proces echitabil.

penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art.39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

1

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art.47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare

înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea

se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Reieșind din esența argumentelor invocate în cererea de strămutare, Colegiul

penal atestă că titularul cererii își exprimă neîncrederea față de completul de judecată

care examinează cauza penală nominalizată, format din judecătorii: Cojocari Elena,

Iordan Iurie și Jugănari Iurie.

Colegiul penal atestă că, apărarea nu a motivat cererea sub aspectul

prevederilor legale indicate supra, pentru argumentarea necesității strămutării cauzei

nominalizate, iar alegațiile titularului privind imparțialitatea completului de judecată

de la Curtea de Apel Chișinău, format din judecătorii: Cojocari Elena, Iordan Iurie

și Jugănari Iurie, nu constituie temei de strămutare a dosarului menționat.

În fapt, circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției de

strămutare a cauzei date la o altă instanță de judecată egală în grad, ce ar duce la

examinarea obiectivă, rapidă și completă a ei.

Mai mult, Colegiul penal accentuează că, la înfăptuirea justiției în cauzele

penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai Legii, fără careva imixtiune,

fiind obligați să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa (art.26

Cod de procedură penală).

În consecință, având în vedere cele constatate, Colegiul penal ajunge la

concluzia de a respinge cererea de strămutare înaintată de către avocatul Babără

Octavian în numele inculpatului Agrici Mihail, ca fiind neîntemeiată.

d i s p u n e:

Respinge cererea înaintată de către avocatul Babără Octavian în numele

inculpatului Agrici Mihail cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în

privința inculpatului Agrici Mihail, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de

art.2641 alin.(1) Cod penal, la altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă.

Încheierea pronunțată integral la 05 octombrie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

2