1reab-30/2022 — art. 54-3 CP RSSU

Dosarul nr. 1reab-30/22

(1-22158271-01-1reab-31102022)

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

12 decembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte Nadejda Toma

Judecători Liliana Catan

Iurie Diaconu

Ion Guzun

Victor Boico

judecând în ședință fără citarea părților recursul în anulare declarat de Adjunctul

Procurorului General interimar, Dimitraș Marcel, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului Militar al Diviziei de rezervă Altai nr. 26, orașul Pervomaisc din 25 iulie

1945, în cauza penală privindu-l pe,

BAIRENCO Ivan XXXXX, născut în

anul XXXXX, originar la data examinării

cauzei din XXXXX.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit,-

c o n s t a t ă :

Pervomaisc din 25 iulie 1945, Bairenco Ivan a fost condamnat în baza art. 54-3, Cod

Penal al RSSU (red.a.1926), la pedeapsa de 10 ani privațiune de libertate, cu ispășire

în lagăr de corectare prin muncă, cu interdicții în drepturi pe un termen de 5 (cinci)

ani, cu confiscarea averii.

faptul că, pe timpul ocupației temporale de către trupele germano-române, a rămas pe

teritoriul ocupat de inamic și benevol s-a înrolat la serviciu în calitate de șef al brigăzii

agricole, iar ulterior în calitate de colector al impozitului pe carne pentru armata

germano-română, colaborând activ cu ocupanții germano-români, adică prin acțiunile

sale a comis trădare de patrie, trecând de partea inamicului armatei sovietice,

infracțiune prevăzută de art. 54-3 din Codul penal al RSSU (redacția anului 1926).

Marcel, a declarat recurs în anulare, invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1),

453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care a solicitat casarea sentinței

Tribunalului Militar al Diviziei de rezervă Altai nr. 26, orașul Pervomaisc din 25 iulie

1945 în privința lui Bairenco Ivan cu încetarea procesului penal și reabilitarea

acestuia.

1

În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat următoarele:

- probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru calificarea

acțiunilor lui Bairenco Ivan în infracțiunea prevăzută de art. 54-3 Cod penal al RSSU;

- sentința de condamnare a fost pronunțată de instanța de judecată doar în baza

declarațiilor depuse de inculpat, fără a fi cercetate și alte probe;

- nu poate exista faptul infracțiunii de trădare de patrie, în cazul în care cetățenia

RSSM nu a fost acordată prin naturalizare, dar a fost dobândită ca urmare a anexării

Basarabiei de către URSS în anul 1940, astfel că nu a existat o cerere a lui Bairenco

Ivan care ar fi reprezentat implicita voință a ultimului de apartenență a statului RSSM;

- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea pronunțată;

- a fost încălcat dreptul la un proces echitabil, ceea ce conform art. 6 pct. 44)

Cod de procedură penală reprezintă un viciu fundamental admis în cadrul examinării

precedente a cazului, ceea ce în mod direct afectează decizia adoptată.

invocate, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile prevăzute de

art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor de drept comise

la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată.

Cauza în privința lui Bairenco Ivan a fost judecată fără apărător, participarea

căruia era obligatorie în situația în care el era învinuit de trădare de patrie – infracțiune

gravă, deci i-a fost încălcat dreptul la apărare.

Din conținutul sentinței rezultă că Bairenco Ivan a fost judecat pentru „trădare

de patrie” fără a fi indicate careva probe ce ar fi confirmat vinovăția lui.

Rezultă că instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care

va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva

sa, având dreptul să se apere însuși și fie asistată de un apărător, nefiind obligată să

dovedească nevinovăția sa, iar concluziile despre vinovăția persoanei în săvârșirea

infracțiunii și sentința de condamnare nu pot fi întemeiate pe presupuneri.

Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917

și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe

2

teritoriul altui stat, condamnate pentru „trădare de patrie”, "răspândirea unor scorniri

calomnioase ce discreditează orânduirea sovietică de stat și obștească", pentru alte

"crime de stat", pentru "încălcarea legilor și regulilor cu privire la separarea bisericii

de stat și a școlii de biserică", "atentarea sub formă de îndeplinire a ritualurilor

religioase la persoana și la drepturile cetățenilor", de aceea Bairenco Ivan, fiind

condamnat pentru ”trădare de patrie” urmează a fi declarați nevinovat și reabilitat în

fața societății cu reintegrarea în drepturi.

Reieșind din cele expuse și conducându-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct.

2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Bairenco Ivan, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și

reabilitarea acestuia.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,

d e c i d e :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General interimar,

Dimitraș Marcel, casează total sentința Tribunalului Militar al Diviziei de rezervă

Altai nr. 26, orașul Pervomaisc din 25 iulie 1945, în cauza penală în privința lui

Bairenco Ivan, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 12 decembrie 2022.

Președinte: Nadejda Toma

Judecători: Liliana Catan

Iurie Diaconu

Ion Guzun

Victor Boico

3